【问题标题】：Avoid Cartesian Product in SQL when using Where in clause使用 Where in 子句时避免 SQL 中的笛卡尔积
【发布时间】：2017-05-27 04:20:02
【问题描述】：

我的查询如下

 select a.col1,a.col2,b.col1,b.col2 from table1 a, table2 b
 where a.col3=value and b.col2 in (select col from table1 where col3=val)

这是给出重复值例如。

得到的结果

-----------------------
S.No| Name| Value| Code
------------------------
1| Delhi| capital| 100
------------------------
2 |Mumbai| city | 101
------------------------
1 |Delhi| city| 101
------------------------
2 |Mumbai| capital |100
------------------------

预期结果

 -----------------------
S.No| Name| Value| Code
------------------------
1 |Delhi| capital |100
----------------------
2 |Mumbai| city |101
----------------------

我试过 Group by 它不起作用。怎么解决？

样本数据

表 1

------------------------
S.NO| Name |Type |Value

1| Delhi |BIGCITY| Capital
-------------------------
2| Mumbai| BIGCITY| City
------------------------

表 2

---------------
Value |Code
---------------  
Capital |100 
---------------
City |101
--------------

  select a.sno,a.name,b.value,b.code from table1 a, table2 b
    where a.type=BIGCITY and b.col2 in (select value from table1 where col3=BIGCITY)

【问题讨论】：

您能否提供示例数据，即您要查询的表中的数据？
请在此处描述您真正想要实现的目标。仅从查询来看，还不是很清楚。另外，请提供输入表，以便可以复制示例。
如果您使用“现代”风格的连接（它们只是 SQL 的标准部分已有 25 年了）并表达了实际的 连接条件表a 和b，你不会有笛卡尔连接。
@Damien_The_Unbeliever 我的想法完全正确，但问题处于太破碎的状态，无法真正尝试有意义的查询。
对于未来的问题，您可能想阅读：stackoverflow.com/help/formatting

标签： sql cartesian-product where-in

【解决方案1】：

试试这个基本的连接查询：

SELECT a.sno,
       a.name,
       COALESCE(b.value, 'NA') AS value,
       COALESCE(b.code, 'NA') AS code
FROM table1 a
LEFT JOIN table2 b
    ON a.value = b.value
WHERE a.type = 'BIGCITY'

演示在这里：

SQLFiddle

【讨论】：

Where a.type="BIGCITY" 怎么样？该条件不满足
合并部分不起作用，如果我删除它，我会得到 b.value 和 b.code 的空结果
我的查询使用您提供的数据按预期工作，q.v。我给你的小提琴。如果它不“工作”，那么您的数据一定是原因。
没有 where 条件它工作正常，但是当我引入 where 条件时，table2 中的值显示为 NULL 或 NA，NA（如果我使用合并）
正如我已经说过的，您的数据有问题。使用您提供的数据，我的查询有效，请参阅小提琴。