将可变集合转换为不可变集合

Question

我正在寻找将collection.mutable.Seq[T] 转换为collection.immutable.Seq[T] 的最佳方法。

Answer 1

如果您还使用Set 和Map，您也可以尝试这些，以TreeSet 为例。

import scala.collection.mutable

val immutableSet = TreeSet(blue, green, red, yellow)

//converting a immutable set to a mutable set
val mutableSet = mutable.Set.empty ++= immutableSet

//converting a mutable set back to immutable set
val anotherImmutableSet = Set.empty ++ mutableSet

以上示例来自《Scala 编程》一书

Answer 2

如果要将ListBuffer 转换为List，请使用.toList。我提到这一点是因为特定的转换是在恒定时间内执行的。但请注意，进一步使用 ListBuffer 将导致其内容首先被复制。

否则，您可以使用collection.immutable.Seq(xs: _*)，假设 xs 是可变的，因为您不太可能以任何其他方式获得更好的性能。

Answer 3

toList（或者toStream，如果你想要一个LinearSeq）是首选的方式，因为你可以确定你得到的东西是不可变的（因为List和Stream是）。如果您想要一个不可变的IndexedSeq，则没有toVector 方法，但似乎toIndexedSeq 为您提供了一个Vector（它是不可变的），如果不是所有时间的话。

另一种方法是使用breakOut。这将查看您在返回类型中的目标类型，并在可能的情况下帮助您。例如

scala> val ms = collection.mutable.Seq(1,2,3)
ms: scala.collection.mutable.Seq[Int] = ArrayBuffer(1, 2, 3)

scala> val r: List[Int] = ms.map(identity)(collection.breakOut)
r: List[Int] = List(1, 2, 3)

scala> val r: collection.immutable.Seq[Int] = ms.map(identity)(collection.breakOut)
r: scala.collection.immutable.Seq[Int] = Vector(1, 2, 3)

有关这种黑魔法的更多信息，请喝点浓咖啡并查看this question。

Answer 4

如指定：

def convert[T](sq: collection.mutable.Seq[T]): collection.immutable.Seq[T] = 
  collection.immutable.Seq[T](sq:_*)

加法

本机方法使用起来有点棘手。它们已在scala.collection.Seq 上定义，您必须仔细查看它们是否返回collection.immutable 或collection.mutable。例如.toSeq 返回一个collection.Seq，它不保证可变性。 .toIndexedSeq 然而，返回一个 collection.immutable.IndexedSeq 所以它似乎很好用。不过，我不确定这是否真的是预期的行为，因为还有一个 collection.mutable.IndexedSeq。

最安全的方法是手动将其转换为预期的集合，如上所示。在使用原生转换时，我认为最好添加类型注释，包括 (mutable/immutable) 以确保返回正确的集合。