将匿名方法转换为 lambda 表达式答案

【问题标题】：Translating anonymous methods into lambda expression将匿名方法转换为 lambda 表达式
【发布时间】：2013-04-24 05:04:02
【问题描述】：

如果我要翻译这个匿名方法：

Func<int, int> f = delegate(int i)
{
     return i + 1;
};

转换成一个 lambda 表达式，它会是这样的：

Func<int, int> f = i => i + 1;

（我知道：这个 lambda 表达式会秘密生成另一个匿名方法（由编译器），但这不是重点）。

现在我想把下面的方法翻译成一个 lambda 表达式：

Func<int, int> f = delegate(int i)
{
     Debug.WriteLine("Inside the function!");
     return i + 1;
};

有没有办法，我该怎么做？

【问题讨论】：

“一个 lambda 表达式会偷偷生成另一个 anymous 方法”是什么意思？这不是真的......（在IL中会为either一个lambda表达式或一个匿名方法生成一个方法，但它不像lambda表达式被翻译成然后正常编译的匿名方法。）
@Jon：据我所知，只有当 f 类型为 Expression<Something> 时才会创建 lambda 表达式。在这种情况下，f 是一个委托，这会强制编译创建一个匿名方法，不是吗？
不，你很困惑。 i => i + 1 是一个 lambda 表达式。 lambda 表达式和匿名方法都是 source 级别 构造，并且都可以转换为委托类型。此外，lambda 表达式可以转换为表达式树。
@Jon：我同意你所说的一切。但我仍然看不出我的问题有什么“错误”。如果我在该行中将“a”一词替换为“this”，它会改变吗？
您所说的 lambda 表达式生成匿名方法的事实要么是错误的，要么是措辞非常糟糕。不清楚您的意思，您之前关于“仅创建 lambda 表达式...”的评论绝对是错误的。

【解决方案1】：

Lambda 可以包含多行，这种情况下的语法类似于 C# 2.0 中的匿名委托：

Func<int, int> f = i =>
{
     Debug.WriteLine("Inside the function!");
     return i + 1;
};

【讨论】：