隐式转换为 Func

Question

假设我有一个接口IMyInterface<T>，它只描述了一个功能：

public interface IMyInterface<T>
{
    T MyFunction(T item);
}

我可以将其替换为Func<T, T>，但出于语义原因我想要该界面。我是否可以在该接口和Func<T,T> 之间定义一个隐式转换，以便我可以将匿名委托或 lambda 作为参数传递给接受此接口作为参数的函数，就像我使用了Func<T,T> 一样？

为了演示，使用上面声明的接口，我想要一个这样的函数：

public T TestFunction<T>(IMyInterface myInterface, T value)
{
    return myInterface.MyFunction(value);
}

我可以这样称呼：

TestFunction(x => x + " world", "hello");

结果将是“hello world”。

Answer 1

由于 C# 中的接口不能包含运算符的定义（或任何静态方法），我相信答案是否。另一种方法是使用一个类（不幸的是不能是抽象的，因为静态成员/运算符在这里并不比在接口中更好）。这将允许您定义 implicit 转换运算符，因此能够准确地使用您指定的类型。

在类中（如果需要，您可以将其设为virtual），您可以将其定义如下。

public class MyClass<T>
{
    public static implicit operator MyClass<T>(Func<T, T> func)
    {
        return new MyClass<T>() { MyFunction = func };
    }

    public MyClass()
    {
    }

    public Func<T, T> MyFunction
    {
        get;
        set;
    }
}

您在问题中对TestFunction 的定义应该与您编写的代码完全相同。

public T TestFunction<T>(IMyInterface myInterface, T value)
{
    return myInterface.MyFunction(value);
}

同样是对TestFunction的调用：

TestFunction<string>(x => return x + " world", "hello");

这可能不是您想要的，但它仍然相当接近，而且很可能是您能得到的最好的。