为什么这个循环不起作用，而类似的循环起作用？答案

【问题标题】：Why this loop doesn't work while the similar one works?为什么这个循环不起作用，而类似的循环起作用？
【发布时间】：2019-11-21 01:08:51
【问题描述】：

如果列表“nums”在某处的某个 3 旁边包含一个 3，则此函数应返回 True。

函数“has_33”应该接受一个列表参数，所以这个循环可以完美运行：-

def has_33(nums):
    for i in range(0, len(nums)-1):

        if nums[i:i+2] == [3,3]:
            return True  

    return False

但是当我以这种形式这样做时：-

def has_33(nums):
    for i in range(0,len(nums)-1):  

        if nums[i:i+2] == [3,3]:
            return print("True")
        else:
            if i == len(nums)-1:
                return print("False")

如果数组不包含条件，则无法打印“False”。

那么为什么第一个循环可以工作，而第二个循环却不工作，尽管它们是相同的？

【问题讨论】：

num == len(nums)-1 中的num 是什么？ return print() 也没有多大意义。您要打印false/true 还是退回？
第一次迭代时似乎满足条件，然后函数返回，不再执行迭代
num 是在“for”循环中分配给列表“nums”中每个元素的变量
@AhmedAhmedEG2：与您在此处提供的代码不同。
所以我说如果条件不满足，首先检查是否 num == len(nums)-1 然后它可以打印 False 因为这将确保循环完全完成它的 jop

标签： python python-3.x

【解决方案1】：

num == len(nums)-1 从不计算 True，因为 num 是一个列表，而不是一个整数。

目前更大的问题是，整个 else 子句是不必要的，因为您可以让 python 退出循环，然后 print("False")。另外，'我建议以下解决方案：

from itertools import tee


def has_33(nums):
    num1, num2 = tee(nums)
    next(num2)
    for a, b in zip(num1, num2):
        if [a, b] == [3, 3]:
            print("True")
            return
    print("False")

【讨论】：

你怎么知道num是一个列表？
OP 写道，num 参数是他问题初稿中的一个列表，它仍然作为“列表“nums””存在
我修复了它，我忘记了我将 var 从“num”重命名为“i”，所以它更具可读性，“nums”是列表，“i”是分配的 var循环
OP 刚刚编辑了他的问题，并用if i == len(nums)-1 更正了“if num == len(nums)-1”。 OP可能会考虑保留原始版本，否则问题变得难以理解。

【解决方案2】：

你不应该把这个条件：

if i == len(nums)-1:

在你的函数中。即使你这样做，使用：

if i == len(nums)-2:

因为i 永远不会变成len(nums)-1（参见上面的循环条件）

【讨论】：