测试类型是否为集合的最佳方法答案

【问题标题】：Best way to test if a Type is a collection测试类型是否为集合的最佳方法
【发布时间】：2010-11-13 22:01:53
【问题描述】：

我有一个方法接受 System.Object 类型的参数 obj

现在我想检查 obj 的实际类型是否为：

集合类型 (IEnumerable)。
其他的。

我想到的第一个办法是：

if (obj is IEnumerable) 
   // obj is a collection

但是 System.String 实现了 IEnumerable，并且我不想将字符串视为一个集合。

我认为的第二种方法是测试 ICollection 而不是 IEnumerable，因为 IEnumerable 更像是一个潜在的集合而不是实际的集合。这会遗漏字符串，但也会遗漏 ICollection-Of-T，因为它不继承 ICollection（IEnumerable-Of-T 是唯一向后兼容的通用集合抽象 - 它继承 IEnumerable）。

所以我想最好的方法是：

if (obj is string) 
  // not a collection
else if (obj is IEnumerable) 
  // collection
else
  // not a collection

有没有更好的办法？

【问题讨论】：

我将枚举视为序列，而不是集合。那里的含义可能存在细微差别；因为我不知道你的应用程序，所以我不知道这是否相关。我们在设计集合初始化器时遇到了这个问题。有很多“集合”没有实现 ICollection，并且有很多实现 Add 的对象不是集合。（通常是数学对象。）我们决定使用启发式方法。如果一个类型既实现了 IEnumerable 又具有公共的 Add 方法，那么它可能是一个集合。这有点傻，但在实践中它是有效的。
这是一个很好的关于集合抽象的相关资源：blogs.msdn.com/brada/archive/2005/01/18/355755.aspx

标签： c# .net ienumerable

【解决方案1】：

我认为你有点过于复杂了。如果您真的想使用 IEnumerable 但排除 System.String，为什么不直接在代码中执行此操作？

public static bool IsCollection(object obj) {
  return obj is IEnumerable && !(obj is String);
}

【讨论】：

这似乎是唯一的方法。我认为当 BCL 人员设计 String 类型时，他们并没有意识到 IEnumerable 作为引用任何集合的唯一方式有多么重要。

【解决方案2】：

如果你真的只想测试：

bool isCollection = obj.GetType().GetInterfaces()
    .Any(iface => iface.GetGenericTypeDefinition() == typeof(ICollection<>))

但坦率地说，如果您真的只想对string 进行特殊处理（顺便说一句，为什么？），那么就这样做吧。例如，如果您测试 ICollection<>，您将无缘无故地将 LINQ 查询的结果视为“非收集”。

【讨论】：

或obj.GetType().GetInterface("System.Collections.IEnumerable") != null

【解决方案3】：

如果您想对任何列表/集合/IEnumerable 的 tpyes（包括 nullables）进行检查并为真，但对字符串类型为假，那么

   private static bool IsIEnumerable(Type requestType)
   {
      var isIEnumerable = typeof(IEnumerable).IsAssignableFrom(requestType);
      var notString = !typeof(string).IsAssignableFrom(requestType);
      return isIEnumerable && notString;
   }

【讨论】：