将单个实例对象返回为 IEnumerable答案

【问题标题】：return single instance object as IEnumerable将单个实例对象返回为 IEnumerable
【发布时间】：2011-06-14 08:19:22
【问题描述】：

我有类 foo 的实例，我想将它作为 IEnumerable 返回。我可以在不创建新列表等的情况下做到这一点吗？

可能类似于以下内容：

IEnumerable<foo>.fromInstance(foo)

【问题讨论】：

【解决方案1】：

执行此操作的最佳惯用方法是类似于 new[] { foo }，它只创建一个声明为 foo 的任何类型的 1 元素数组。

这样做的一个可能的缺点是数组不是不可变的，因此有人可以将您的 IEnumerable<T> 转换为 T[] 并更改其中的值。不过，这不太可能，所以我不担心。

【讨论】：

【解决方案2】：

选项：

创建集合类的实例，如数组或列表。默认情况下这将是可变的，如果这是您希望能够在 API 中分发的序列，这将有点无用。不过，您可以围绕这样的集合创建一个ReadOnlyCollection<T> 包装器。
按照 Botz3000 的回答编写您自己的迭代器块
如果您使用的是 .NET 3.5，请使用 LINQ 中的 Enumerable.Repeat(item, 1)。

这里的最佳答案取决于使用情况。如果你只需要它来调用另一个使用序列的方法，并且你知道它不会被修改，我可能会使用一个数组。例如，为了在其他序列上调用Concat，您可能需要：

var wholeList = regularList.Concat(new[] { finalValue });

我有信心Concat 不会改变数组，其他任何东西都不会看到对数组本身的引用。

如果您需要将序列返回给其他代码，并且您不知道它可能会做什么，我可能会使用Enumerable.Repeat。

【讨论】：

对于那些使用 Rx (msdn.microsoft.com/en-us/devlabs/ee794896) 的人来说，另一个选择是 EnumerableEx.Return 方法。
缺少最干净的方式：new [] { item }
@data_smith：“创建集合类的实例，如数组或列表”如何不涵盖这一点？
@JonSkeet：因为它是一个包罗万象的短语（您在列表中的第一项）。下面建议的 new[] { item } 应该是正确的，恕我直言。我个人不知道 VS 可以推断出数组类型。但是 nvm，这只是一个意见，我只是认为 new[]{} 更直接。
如果您调用的方法将IEnumerable<T> 作为参数，那么假设它不会改变序列是否安全？至少不要在任何意义上对其进行变异，这会使发送数组变得不安全？

【解决方案3】：

你可以这样做：

public IEnumerable<Foo> GetSingleFooAsEnumerable() { 
    yield return singleFoo;
}

【讨论】：

【解决方案4】：

IENumerable 应该用于您可以枚举的东西，因此将它用于单个实例似乎很奇怪。如果你真的需要，你可以像这样完成它。这可能是一个更好的方法，但这应该可以完成工作：

List<foo> myList = new List<foo>();
myList.Add( myInstanceOfFoo );
IEnumerable myEnumerable = myList.AsEnumerable();

不管你怎么看，你实际上是在尝试制作一个包含一个元素的列表，然后真的没有理由让它成为一个列表。

【讨论】：

将单个对象转换为 IEnumerable 可能有很多原因。例如。有人可能想将它传递给期望 IEnumerable 的方法，或者它可以用于模拟 Maybe monad 等。
这在技术上是正确的，所以避免了我的反对。但考虑到这里的其他答案，它看起来几乎......悲观。