在Java中插入原始数组的ArrayList后取回原始数组答案

【问题标题】：Getting back primitive array after insertion into an ArrayList of primitive arrays in Java在Java中插入原始数组的ArrayList后取回原始数组
【发布时间】：2012-08-22 08:58:29
【问题描述】：

List<double[]> x = new ArrayList<double[]>();
x.add(new double[]={1,2,3,4,54,6});

元素 1,2,3,4,54,6 被添加到 x

x.get(0) ---> returns 1

但是这样做，数组的地址被添加了？为什么

     List<double[]> x = new ArrayList<double[]>();
    double[] name=new double[5];
    name[0]=1
    name[1]=3;
    name[2]=3;
        .
        . 
        . 
        .
    x.add(name);
    getting x.get(0) ---> returns @as12cd2 (address of the array)

【问题讨论】：

这没什么特别的，数组是列表中唯一的元素。令我惊讶的是，在第一个示例中，显然已经完成了一些拆箱，然后列表包含 double 元素，而不是应该包含的 double[]。这很奇怪，并且可能导致错误，因为 get(...) 预计在编译时返回 double[]，但在运行时返回 double。

标签： java

【解决方案1】：

如果您只想让列表存储双精度而不是双精度数组，请更改列表存储的内容

List<Double> doubleList = new ArrayList<Double>();

然后您可以将数组作为列表添加到您的数组列表中，这意味着该列表存储的是值而不是数组。这将为您提供get(0) 将为您提供 1 而不是数组地址的行为

Double[] doubleArray = {1.0, 2.0, 3.0, 4.0, 54.0, 6.0 };
doubleList.addAll(Arrays.asList(doubleArray));
doubleList.get(0); //gives 1.0

【讨论】：

添加数组可以简化：doubleList.addAll(Arrays.asList(1.0, 2.0, 3.0, 4.0, 54.0, 6.0));
@sasha_trn 我同意，为了清楚起见，我只是把它隔开。

【解决方案2】：

这是因为List 是由double[] 而不是double 组成的。

因为double[] 是一个数组，所以您还必须从该数组中指定位置。像这样：

x.get(0)[0]

如果您只想使用x.get()，您的List 必须由double 原语组成。然后您可以使用单独的方法（我不知道内置的方法）将doubles 的数组添加到List：

List<Double> addArray(List<Double> o, double[] a) {
  for(Double d : a)
    o.add(d);

  return o;
}

希望这是有道理的。我喜欢使用简短的变量名来使逻辑更清晰。只要你知道变量是什么，你应该没问题。

【讨论】：

List 只能存储对象，所以你必须使用 Double 而不是 double
这很合乎逻辑，但没有解释为什么第一个示例有效。按照这个逻辑，它应该与第二个具有相同的结果，因为也使用了double[] 列表。
此外，没有用于将数组添加到现有列表的内置单一方法，但它与doubleList.addAll(Arrays.asList(doubleArray) 单行工作。请参阅下面@n00begon 的答案。

【解决方案3】：

double[] 数组是对象。所以，你得到地址，整个数组被添加到索引 0 处。

您可以使用Arrays.toString(x.get(0)) 来获得可读的数组打印。

数组的toString()是打印[，后跟一个代表数组元素数据类型的字符，然后是@，然后是内存地址。

【讨论】：

OP 不想打印数组。他想知道为什么将数组作为单个元素添加，而不是拆箱。如上所述，因为列表存储了double[]。并且还展示了一种将数组元素添加到列表的方法。

【解决方案4】：

任何Object（包括double[]）的默认toString()实现是对象地址的返回。这是您的代码打印的内容。

【讨论】：

这不是问题所在。阅读代码之间的行，您会注意到 OP 对数组的打印方式并不感到惊讶，而是将数组作为单个元素放入列表中，而不是被拆箱。目前最热门的 2 个答案（@Jon 和 @n00begon）解释得很好。