我有一个实时程序运行一个连续的 while 循环...
示例：
while(true)
{
}
在那个循环中我有一个for(MyObject o: myobjects) 循环。当我运行我的代码时，我看到 while 循环的每次迭代都会创建一个新的迭代器来循环我的 LinkedList，称为 myobjects
在不让 Java 每次都创建 ListIterator 的情况下迭代 LinkedList 的更好方法是什么？
【问题讨论】：
标签： java android for-loop foreach iterator
在不让 Java 每次都创建 ListIterator 的情况下迭代 LinkedList 的更好方法是什么？
“更好”是非常情境化的。您应该考虑您现在的行为是否真的是一个问题，因为您所描述的是关于该工作的最简单的 Java 代码。
如果您确实需要专门迭代 LinkedList（而不是 ArrayList），并且您不想每次都创建新的 ListIterator，那么您最好的选择可能是预先创建一个ListIterator，并在每次迭代中重用它：
ListIterator<MyObject> iterator = myobjects.listIterator();
while (true) {
// Return to the beginning of the list:
while (iterator.hasPrevious()) {
iterator.previous();
}
// The desired iteration:
while (iterator.hasNext()) {
MyObject o = iterator.next();
// do something with o
}
}
但是请注意，如果基础列表被修改，这会给您带来麻烦。任何这样的修改都会使ListIterator 失效（它的方法应该开始抛出ConcurrentModificationExceptions）。在您的原始代码中，这只会影响外循环的一次迭代，但如果您重用迭代器，那么您可能需要对这种情况进行不同的处理。如果列表在外循环的其他地方被修改，那么重复使用相同的迭代器是正确的。
另一方面，如果您可以确定您有一个RandomAccess 列表，例如ArrayList，那么您可以完全避免使用迭代器，而只需按索引进行迭代：
while (true) {
// The desired iteration:
for (int i = 0; i < myobjects.size(); i += 1) {
MyObject o = myobjects.get(i);
// do something with o
}
}
如果您有或可能有LinkedList，请不要这样做，因为这会将@987654332 的迭代成本从 O(n) 增加到 O(n2) @s 和类似的顺序访问列表。
【讨论】：
LinkedList 的源代码说正在创建一个新的迭代器。如果您的列表是动态的，您将需要一个新的迭代器，因为它会变得陈旧。
但是，我相信如果你的列表是一个常数，你最好运行一个普通的 for 循环。
`int length = myobjects.size();
for (int i=0; i < length; i++)
{
//access here
}`
【讨论】：
新的迭代器是按设计给出的。阅读this。每次调用 iterator() 方法时，它都会为您提供一个新的迭代器，并且它不维护状态。
迭代器代码：
public ListIterator<E> listIterator(final int index) {
rangeCheckForAdd(index);
return new ListItr(index);
}
【讨论】：