C ++引用与for循环内变量的指针？答案

【问题标题】：C++ References vs pointers for variable inside for loop?C ++引用与for循环内变量的指针？
【发布时间】：2011-12-23 21:37:21
【问题描述】：

我可以使用 c 的引用变量（例如，Customer &c）吗？如果有怎么办？这比使用指针变量更可取吗？

    for(std::vector<Customer*>::const_iterator it = customers_.begin();
        it != customers_.end() ; it ++)
    {
        Customer *c = (*it);
        c->PrintName();
        ...
    }

【问题讨论】：

为什么不直接使用迭代器呢？它->PrintName();
@Ferruccio：因为迭代器引用的是指针，而不是对象。你必须这样做(*it)->
请注意，虽然指针可以处于无效或空状态（即它们是空指针），但引用不能。当然，情况似乎并非如此，因为您也没有在自己的代码中执行任何检查，但是指向指针的向量实际上并没有传达对其内容的承诺。如果它是对象的向量，您可以确定它们都是是有效的对象。

标签： c++ for-loop iterator reference

【解决方案1】：

是的：

for(std::vector<Customer*>::const_iterator it = customers_.begin();
    it != customers_.end() ; it ++)
{
    Customer &c = *(*it);
    c.PrintName();
    ...
}

（括号不是必需的，但可能会更清楚。）

【讨论】：

我认为应该是const Customer &c，因为it 是const_iterator。
@OliCharlesworth：不，它是 pointee，它是 const。另外，想想如果customers 是const vector<Customer> &。

【解决方案2】：

你可以：

for(std::vector<Customer*>::const_iterator it = customers_.begin();
    it != customers_.end() ; it ++)
{
    Customer const &c = **it;
    c.PrintName();
    ...
}

不过，您可能不想这样做。很有可能customers_ 应该是vector<Customer> 而不是vector<Customer *>，而不是调用它的PrintName 成员，你应该为operator<< 重载Customer。完成后，您将能够使用以下内容：

std::copy(customers_.begin(), customers.end(), 
          std::ostream_iterator<Customer>(std::cout, "\n"));

【讨论】：

+1 好点。我已经完成了大部分代码，并从引用语义转换为值语义。我正在查看的特定代码我不确定这是否可能，但我会记住它。也开始学习算法的使用，尽管它们是否有助于或损害可读性并不总是很明显。
@User：在 C++03 中，这经常值得商榷（尤其是从 for_each 调用成员函数与使用显式循环）。在 C++11 中，我很少看到算法不能更好地工作的情况（我怀疑一旦我知道 lambda 等更好，即使很少的坚持可能会消失）。
您添加到引用变量中的const 是否导致无法调用客户的非常量方法？如果是这样，这与我的原始代码的行为不同，尽管我可以在其他循环中使用这个事实。