(*it).first 和 it->first 有什么区别？答案

【问题标题】：What is the difference between (*it).first and it->first?(*it).first 和 it->first 有什么区别？
【发布时间】：2021-02-20 11:46:18
【问题描述】：

(*it).first 和 it->first 有什么区别？

它们可以互换使用，例如在下面的代码中吗？此外，如果有人有一个很好的资源可以让我了解迭代器，那真的很有帮助。特别是关于这条线vector<pair<int, int>>:: iterator it;有人可以解释一下吗？

vector<pair<int, int>> adj[10005]; //For storing vertices, weights of a directed graph as an adjacency list

for(int i = 1; i <= V; i++)//GOING THROUGH EACH VERTEX
{
  vector<pair<int, int>>:: iterator it;
  for(it = adj[i].begin(); it != adj[i].end(); it++)
  {
   cout<<it->first<<" ";
   cout<<it->second<<"\n";
  }
}

【问题讨论】：

技术上是有区别的。几乎没有区别。
至于推荐资源，本站暂且不谈
好的，这是我刚刚发现的一个很棒的网站cprogramming.com/tutorial/stl/iterators.html

标签： c++11 iterator

【解决方案1】：

迭代器被设计成可以像指针一样使用。对于指针，p->expr 是(*p).expr 的“简写”，所以迭代器的设计使得it->expr 与(*it).expr 做同样的事情。如果您只想知道如何使用它们，那么请知道it->expr 和(*it).expr 是等价的。

如果您想了解更多内容，请继续阅读。

该标准只是定义了一些关于如何实现迭代器的限制和要求，但没有定义实际的类型。所以对于随机访问迭代器（例如std::vector<int>::iterator），迭代器可以是指针的别名。一些实现，尤其是在调试模式下，为迭代器定义了一个实际的类以进行额外的安全检查。而对于非随机访问迭代器，唯一的选择是定义一个迭代器类。

如果是一个类，那么：

(*it) 将调用 Iterator::operator*()，它应该返回对 pointed 对象的引用。然后.expr 只是该指向类型的成员访问运算符。
it->expr 将调用 Iterator::operator->()，它应该返回一个指向 pointed 对象的指针，然后访问 expr 成员。

Operators in C and C++

operator overloading

【讨论】：