如果我在使用中使用 null 进行初始化，我还会获得 Dispose 优势吗？

Question

我想重构我的SqlDataReader 代码，所以它使用using..

SqlDataReader reader = null;
reader = xdCmd.ExecuteReader();
// use reader..

我可以使用解决方案 1) 在 using 中声明 reader，然后先用 SqlDataReader 对其进行初始化，然后仍然使用提供的 Dispose“功能”吗？或者我是否需要像解决方案 2) 中那样，在 using 中立即进行初始化？ 我猜 1) 没问题，但我不确定。

1)

using (SqlDataReader reader = null)
{
    xdCmd.CommandText = $"select * from {tableName}";
    reader = xdCmd.ExecuteReader();
    // use reader..
}

2)

using (SqlDataReader reader = new SqlDataReader(new SqlCommand($"select * from {tableName}"), xdCon))
{
    reader = xdCmd.ExecuteReader();
    // use reader..
}

Answer 1

与 Rust 不同，C# 语言不包含表达对象“所有权”或生命周期管理概念的语法，因此完全取决于 API 的文档来说明对象的构造函数是否获取其参数的所有权（以及谁可以致电.Dispose()）。这不是 C# 编译器可以为您确定的。但是.Dispose() 无论如何实现都必须是幂等的，因此多次（冗余）调用.Dispose() 是没有害处的。

只需遵循堆叠using 语句的 C# 惯用约定：

using( SqlConnection c = new SqlConnection( connectionString ) )
using( SqlCommand cmd = c.CreateCommand() )
{
    await c.OpenAsync().ConfigureAwait(false);

    cmd.CommandText = "SELECT foo, bar FROM baz";

    using( SqlDataReader rdr = await cmd.ExecuteReaderAsync().ConfigureAwait(false) )
    {
        ...
    }
} 

Answer 2

对我来说，我更喜欢使用第二种解决方案，它更微妙，或者您可以使用下面的示例：

using (var sqlConnection = new SqlConnection(connection))
{
       using (var command = new SqlCommand(query, sqlConnection))
       {
            using (var read = command.ExecuteReader())
            {
                // process on your read
            }
       }
}