在下面的例子中，哪一个是最好的。如您所见，我仅使用列表集合，而没有使用命名空间中的其他任何内容。是这样的，当执行 Example1 时，命名空间 system.collections.generic 下的所有类都加载到内存中还是什么？两个示例的行为如何？
Example1:
using System.Collections.Generic;
public interface ICustomer
{
List<Customer> GetAll();
}
Example2:
public interface ICustomer
{
System.Collections.Generic.List<Customer> GetAll();
}
【问题讨论】：
两个示例的行为完全相同（请记住，它们都被编译为中间代码）。我更喜欢 1，但这与清晰度有关，而不是它的行为方式。
【讨论】：
它们是一样的；你不应该担心using 语句，因为它主要影响智能感知性能
如果出现名称冲突，您也可以这样做：
using Generic = System.Collections.Generic;
public interface ICustomer
{
Generic.List<Customer> GetAll();
}
【讨论】：
它的唯一区别是 Intellisense。在文件中包含更多 using 语句会增加 Intellisense 必须索引和显示的内容。我发现示例 2 的可读性的好处值得 Intellisense 所做的额外工作。
除此之外，两个示例都以相同的方式编译为 CIL，并且对性能绝对没有任何影响。
【讨论】：
取决于使用情况。如果您有许多具有相同名称的类，例如有另一个类也称为List，第二种方法更好（更清晰）。
否则，我更喜欢使用方法 1 来获得更清晰和格式化的代码。
【讨论】：
如果您认为需要在另一个函数中再创建一个列表 - 您应该使用 Example1，
但如果这是此列表的唯一实例 - 它是 Ex1 还是 Ex2 并不重要。
（只是为了订单 - 我会提供你在 Ex1 中使用）
而且 - 不，当您使用 Using 时 - 并非所有库都已加载...加载的内容 - 只是，例如，您调用的 List。
祝你好运！
【讨论】：
只有编译器需要使用 using 语句来导入命名空间。它是一种快捷方式，因此您无需完全限定您正在使用的类型。
我更喜欢导入所有命名空间，即使我在该命名空间中只使用一种类型。要删除不需要的命名空间，您可以使用 Visual Studio 的功能来组织命名空间。
【讨论】：
第一种情况让您在课程开始时声明您打算在课程中使用什么（您的耦合是什么）。 IDE 和编译器使用声明以及其他用途：
因此，如果不声明它们，您将失去此功能。 这种用途是优选的。它也提高了代码的可读性。 即使 Visual Studio 不强烈建议您保持使用干净（例如在基于 java 的环境中显示警告等），最好从上下文菜单中执行“删除未使用的导入”你的类文件。
第二种情况允许您使用通过完全限定名称显式引用它的类型。 这种情况通常仅在名称冲突的情况下使用。
最终，二进制编译后的代码是一样的，因为编译器会对其进行优化，但如果使用第一种方法，编译过程本身可能会更高效。
【讨论】：