在使用 for 循环遍历切片时跳过元素[重复]

Question

在 Rust 中，如何在 for 样式循环中执行可变大小的步骤？我可以用这个结构做固定大小的步骤：

for i in (0..vals.len()).step_by(4)
{
    println!("{}: {}", i, vals[i]);
}

或更恰当的：

for (i,val) in vals.iter().enumerate().step_by(4)
{
    println!("{}: {}", i, val);
}

但我真正想做的是：

for i in 0..vals.len()
{
    println!("{}: {}", i, vals[i]);
    if      vals[i] == 1 { i += 2; }
    else if vals[i] == 2 { i += 4; }
}

当然，修改i 不会影响循环迭代器。

主要来自 C 背景，在现代语言中对迭代器的依赖通常感觉就像戴着手套进行编程一样。通常谷歌会来救援，但我还没有找到任何解决方案来解决这个看似相当简单的问题。

我想出的最好的是

let mut i:usize = 0;
while i < vals.len()
{
    println!("{}: {}", i, vals[i]);
    if      vals[i] == 1  { i += 2; }
    else if vals[i] == 2  { i += 4; }
}

但这感觉就像一个穷人的for 循环，与我应该做的事情相反，以利用配备迭代器的语言。是否有continue 的变体可以跳过迭代，或者有一种方法可以从循环内的迭代器上调用skip？

Answer 1

真的没有更好的选择。我仍然可以想到这个：

let mut skip = 0;
for (i, val) in vals.iter().enumerate() {
    if skip > 0 {
        skip -= 1;
        continue;
    }

    println!("{}: {}", i, val);

    skip = match val {
        1 => 2,
        2 => 4,
        _ => 0,
    };
}

但这并不一定比你已有的想法更好。

没有“好的”解决方案的原因仅仅是因为这种用例非常罕见。 for 循环用于完全迭代迭代器的常见情况。对于需要一些更复杂的“高级迭代器”逻辑的情况，while 和 loop 循环可以满足您的需求。这些循环并不“坏”，它们正是针对这种情况的。

我认为您的while 循环解决方案非常好！