如何比较迭代器？ [复制]答案

【问题标题】：How do I compare iterators? [duplicate]如何比较迭代器？ [复制]
【发布时间】：2020-04-10 04:16:43
【问题描述】：

我想与测试用例中的迭代器进行比较。不幸的是，assert_eq! 不喜欢被传递迭代器。一种解决方法如下所示：

let mut a = 0..5;
let mut b = 0..6;

assert!(a.by_ref().zip(b.by_ref()).all(|(a, b)| a == b));
assert_eq!(a.next(), None);
assert_eq!(b.next(), None);

但它需要 3 行（或至少 2 行）来进行测试，并且需要使迭代器可变。有没有更好的？

【问题讨论】：

为什么我的搜索没有找到这个副本对我来说是个谜。
你做了什么样的搜索？ site:stackoverflow.com rust compare iterator 发现重复项是我的最佳 Google 结果。另外，请记住，投票是对 post 的反映，而不是用户。否决按钮状态：这个问题没有显示任何研究工作；不清楚或没用；我假设反对者认为这个问题在重复的情况下没有用。
因为现在可以找到——也许吧。 how do you compare iterators [rust] 在第一页上找不到任何帖子。但是，您对重复项的价值是正确的——它们可以作为现有答案的路标，这就是我们不会投票删除此类问题的原因。
@shepmaster 出于同样的原因，它们不应该被否决。我目前受到 stackoverflow 业力系统的激励，自己删除了这个问题。
当然，这始终是一种选择。你仍然有几千分，所以理想情况下，一些负分从长远来看不会受到伤害。激励是一件棘手的事情。我希望下次能鼓励您进行更深入的搜索，但这是我的意见（我是 How much research effort is expected of Stack Overflow users? 的信徒）。

标签： testing rust iterator

【解决方案1】：

有Iterator::eq。我认为这应该是赢家：

assert!(a.eq(b));

原来有itertools::assert_equal：

let a = 0..6;
let b = 0..6;
    
itertools::assert_equal(a, b);

它并不完全漂亮，但这里有一个使用 zip_longest 的解决方案：

assert!(a.zip_longest(b).all(|thingy| thingy.as_ref().left() == thingy.as_ref().right()));

【讨论】：

assert!(a.eq(b)); 就够了
@Boiethios simple assert! 有效，但确实有失败消息不能告诉您太多信息的缺点