是否可以在不破坏二进制兼容性的情况下升级到通用 IEnumerable

Question

Fiddler 的 HTTPHeaders 类有一个成员 Storage，它是一个 List<HTTPHeaderItem>。

HTTPHeaders 类因此以 .NET 1.1 样式公开了一个枚举器：public System.Collections.IEnumerator GetEnumerator()。这个方法只返回Storage.GetEnumerator()。

问题：

1. 不实现IEnumerable<HTTPHeaderItem> 是否会降低性能？还是foreach(HTTPHeaderItem in oHTTPHeaders)的编译足够聪明，可以识别出它返回的对象也实现了IEnumerable的特定类型版本，避免了一堆强制转换？

2. 实现IEnumerable<HTTPHeaderItem> 而不隐藏（通过显式接口实现）旧的GetEnumerator() 方法是否甚至可能？隐藏旧方法会破坏与旧扩展的二进制兼容性（例如Method not found: 'System.Collections.IEnumerator Fiddler.HTTPHeaders.GetEnumerator()'。）

结果

*正如下面 Servy 的回答所指出的，在添加返回类型专用枚举器的公共 GetEnumerable() 时，没有简单的方法可以避免破坏二进制兼容性。

但是，在我的具体情况下，我有点幸运。 HTTPHeaders 是一个基类，几乎所有调用者都使用两个派生类之一（HTTPRequestHeaders 和 HTTPResponseHeaders）。我已经为每个派生类添加了公共通用 GetEnumerator() 方法。这些新的特定于类型的枚举器由针对新版本编译的代码调用，而尚未重新编译的旧插件仍然从基类中检索非泛型枚举器。*

Answer 1

1. 您需要提供 一些 GetEnumerator 方法，该方法返回实际的 HTTPHeaderItem 类型，以便避免强制转换。这意味着要么实现IEnumerable<HTTPHeaderItem>，要么让一个隐式GetEnumerator 方法返回实际类型。在一般情况下，这意味着您可以依赖 Duck 类型，而不是实现 IEnumerable<T>，但在您的情况下，由于这样的方法已经存在且签名错误，这是不可能的。

2. 当然。只需隐藏IEnumerable<HTTPHeaderItem> 实现而不是IEnumerable 实现。这正是数组的作用（保持二进制兼容性）。

这是一个简单的例子：

public class Foo : IEnumerable, IEnumerable<HTTPHeaderItem>
{

    public IEnumerator GetEnumerator()
    {
        throw new NotImplementedException();
    }

    IEnumerator<HTTPHeaderItem> IEnumerable<HTTPHeaderItem>.GetEnumerator()
    {
        throw new NotImplementedException();
    }
}