For-Loop 计数器是否保留？答案

【问题标题】：Does For-Loop counter stay?For-Loop 计数器是否保留？
【发布时间】：2011-05-18 11:00:00
【问题描述】：

简单的问题。在 ANSI-C 中想象一下：

int i;

for(i=0 ; i<5 ; i++){
   //Something...
}

printf("i is %d\n", i);

这会输出“i is 5”吗？

是i 保留还是循环后i 的值未定义？

【问题讨论】：

标签： c loops iterator for-loop

【解决方案1】：

是的。如果 i 在 for 循环之外声明，则在循环退出后它仍然在范围内。它保留循环退出时的任何值。

如果你在循环中声明了 I：

for (int i = 0 ; i < 5 ; i++)
{

}

然后循环退出后 i 未定义。

【讨论】：

【解决方案2】：

变量 i 是在循环范围之外定义的（这很好，否则在这种情况下您将无法打印它）。

并且它在循环的每一轮都被后置，其结束条件是“当 i 大于或等于 5 时停止”。

所以此时 i 等于 5 真的很有意义。

块作用域与 C 中的函数作用域并不完全相同。当您跳出循环的作用域时，变量 i 不会神奇地“恢复”到其先前的值。

【讨论】：

【解决方案3】：

i 的值将在您的循环之后为 5。除非你做了类似的事情

i = 50000;

在里面。

【讨论】：

【解决方案4】：

在我读过的大多数编码标准中，通常也建议不要在退出循环后使用“i”。特别是不要这样做：

for(i = 0; i < num_elements; i++)
{
    if(element[i].id == id)
    {
        /* Do something to element here. */
        break;
    }
}

if(i == num_elements)
{
    fprintf(stderr, "Failed to find element %d.", id);
    succeeded == false;
}

虽然这会起作用，但编码很差。它的可读性和可维护性不如替代品。例如

succeeded = false;

for(i = 0; i < num_elements; i++)
{
    if(element[i].id == id)
    {
        /* Do something to element here. */
        succeeded = true;
        break;
    }
}

if(false == succeeded)
{
    fprintf(stderr, "Failed to find element %d.", id);
}

【讨论】：

【解决方案5】：

是的，变量仅在声明它们的块内有效。这是一个例子：

#include <stdio.h>

void main(int argc, char *argv[])
{
    if(argc == 2) {
        int x;
        x = 7;
    }

    x = 1;
}

那是编译器：

gcc ex.c
ex.c: In function ‘main’:
ex.c:10: error: ‘x’ undeclared (first use in this function)
ex.c:10: error: (Each undeclared identifier is reported only once
ex.c:10: error: for each function it appears in.)

【讨论】：

错误，什么？他问“是A还是B？”。这样的问题不能简单地回答“是”或“否”。他还在块外声明了他的变量。我认为这个答案不相关或没有必要（因为它没有添加以前答案中未包含的新信息）。
是的，你是对的。我只是回答“是”，因为有人已经解释了为什么 i 被保留（Visage 的回答是最好的）。我认为添加此示例可能有助于完成其他答案。 =)