哪个性能更好：对于 LinkedList 中的每个或迭代器？答案

【问题标题】：Which performs better : for each or iterator in LinkedList?哪个性能更好：对于 LinkedList 中的每个或迭代器？
【发布时间】：2014-11-03 22:13:57
【问题描述】：

我一直在检查 for each 与 Iterator 在通过程序遍历 LinkedList 时的性能：

public class ListTraversePerformance {
    public static void main(String... args){
        List<String> list = new LinkedList<String>();
        for(int i=0;i<100000;i++){
            list.add("Any String" + i);
        }
        Iterator i = list.iterator();
        String x;
        long t1 = System.currentTimeMillis();
        for(String j: list){
             x = j;

        }
        long t2 = System.currentTimeMillis();
        while(i.hasNext()){ 
            x= (String)i.next();

        }
        long t3 = System.currentTimeMillis();
        System.out.print((t2-t1) + "  " + (t3-t2));
    }
}

我得到的输出每次都不同，即有时第一个循环运行得很快，有时第二个。

我的问题：

我认为 for each 循环的运行速度应该比第二个 Iterator 慢。我认为在for each 循环中，与O(n) 的Iterator 的复杂性相比，链表每次都应该从头开始遍历，使其复杂性O(n^2)。我对么？如果是，那么为什么结果不符合我的预期......

【问题讨论】：

LinkedList 总是从起始节点遍历到结束。
不，你不正确。 foreach 循环不需要每次都从头开始迭代。
@JunedAhsan 我有一个想法，我的问题是为什么 for each 循环运行不慢。
@sagar 不同的执行会给你不同的执行时间，即使对于同一段代码，取决于当前的 cpu 状态。简而言之，两种情况之间没有时间复杂度差异，因为链表总是从头到尾遍历。
k，我明白了，谢谢.. @JunedAhsan

标签： java collections foreach linked-list iterator

【解决方案1】：

这两者几乎是等价的，而且它们都是 O(n)，因为每个元素只被迭代一次。两者都不重复迭代。

for each 循环在底层使用了一个迭代器。它是对实现Iterable 的对象进行迭代的语法糖，这反过来又创建了一个迭代器。因此，当我说这两者几乎相同时，我的意思是字面意思。

微基准测试很难正确进行。最大的问题是我们最终认为我们正在为一件事计时，但实际上我们正在计时另一件事。并且需要大量挖掘才能将其全部分解以了解真正发生的事情。阅读以下相关帖子的答案，它将解释为什么时代变化如此之大，以及如何使用它。 Why are floating point operations much faster with a warmup phase?。该问题的 SO 与您对基准的观察几乎相同，仅使用浮点运算而不是列表迭代。

快速总结是 1) JVM 通过解释器开始执行代码，并动态优化代码的热点区域，2) GC 和其他后台进程可能会干扰，有些可能在 JVM 中，有些可能在外部JVM。

【讨论】：

@sagar 已在该问题的答案中进行了解释，我已在此问题中对该帖子进行了非常快速的总结，但我想避免在此处重复该帖子。