在基于 C++11 范围的“for”循环中获取对 STL 容器元素的引用答案

【问题标题】：Acquiring the reference to an element of an STL container in a C++11 range-based 'for' loop在基于 C++11 范围的“for”循环中获取对 STL 容器元素的引用
【发布时间】：2012-04-29 00:06:09
【问题描述】：

for (Something something : setOfSomething)          // OK
for (Something const& something : setOfSomething)   // OK
for (Something& something : setOfSomething)         // ERROR

error: invalid initialization of reference of type 'Something&'
from expression of type 'const Something'

迭代器什么时候返回const Something？它应该返回Something& 或Something const&。由于基于范围的“for”循环被解释为that，所以我对正在发生的事情没有合理的解释。

编辑：我说的是unordered_set而不是set，很抱歉造成这种混乱。

【问题讨论】：

标签： c++ stl reference for-loop iterator

【解决方案1】：

您不能改变 set 的成员，因为这可能违反 set 不变量。所以编译器限制你获取 const 引用或复制回来。

【讨论】：

如果我修改我的对象可以破坏什么样的不变量。它占用的内存位置和大小保持不变——这两个东西是set 应该控制的唯一东西。另外，如果我有自己的容器怎么办？为什么编译器会对我的容器施加这种限制？老实说，它看起来像一个肮脏的黑客。
如果通过set 的比较更新部分对象，则set 中对象的顺序可能会发生变化。如果此问题发生在std::set 或其任何亲属（多、无序等）以外的容器上，那么您能否将细节和更多代码编辑到您的问题中？
那是我的问题——那我是个白痴，但这不是编译器的事。此外，我还可以在旧式迭代器循环中对其进行修改。
@Haroogan：您不能在迭代器循环或任何其他方式中修改set 元素，除非您故意使用const_cast 调用未定义的行为。 set 元素（以及一般的有序关联键）始终是不可变的，以保持顺序。
@Haroogan：不再。我认为它在 C++03 中确实如此，但委员会准确地修复了它。如果您事先知道某些成员不会破坏set 的不变量，那么声明它mutable 并提供const 访问器。