有没有办法在 C++ 的 IF 语句中检查迭代器是否是 random_access？ [复制]答案

【问题标题】：Is there a way to check if an iterator is random_access within an IF statement in C++? [duplicate]有没有办法在 C++ 的 IF 语句中检查迭代器是否是 random_access？ [复制]
【发布时间】：2020-06-28 04:30:19
【问题描述】：

由于大小的原因，为相关函数创建模板化重载不是一个可行的解决方案，所以有没有办法在不使用模板和 enable_if 等的情况下检查迭代器是否是随机访问？？？

例如 - 类似：

if (std::iterator_traitzzz<it>::the_type == random_access_yo)
{ 
   DO THE THING
}

编辑：This answer 是佳能之一，我认为，虽然 R Sahu 的下面的一个也不错。

【问题讨论】：

这能回答你的问题吗？ How to check that the passed Iterator is a random access iterator?
抱歉错误标记。我添加了另一个标志来解释它。您能否添加模板帖子并指出它不是您想要的解决方案？
@LouisGo 对不起，完全是我的错-我没有阅读该页面上的第二个答案，并且错过了非模板答案。随意重新标记为重复，但 R Sahu 的解决方案也适用于此，尽管在非随机访问迭代器上使用 make_move_iterator 时它会失败。
你的意思是这个答案吗？ stackoverflow.com/a/47994437/4123703您可以编辑您的帖子以包含链接，因为您的问题更容易搜索。
好点 - 我会的。

标签： c++ iterator

【解决方案1】：

你可以使用

template< class, class = void >
struct is_random_access_itertor : std::false_type { };

template< class T >
struct is_random_access_itertor<T,
           std::void_t<decltype(T()+10), decltype(*T())>> : std::true_type { };

推断T是否是一个随机访问迭代器。它利用随机访问迭代器类型的两个特点进行推演。

T() + 10 是一个有效的表达式。
*T() 是一个有效的表达式。

您可以添加随机访问迭代器的其他特性以使推导更加稳健。

现在，你可以使用

if constexpr ( is_random_access_itertor<decltype(it)>::value )
{
   // Yes, it is a random access iterator.
}

【讨论】：

很好的答案，但是在 std::make_move_iterator 从非随机访问迭代器生成的迭代器上使用时会出错。不确定那里缺少什么。考虑到链接（重复）问题中的第二个答案，这里的获胜者更简洁，但这是紧随其后的第二个答案。