使用哪种 STL 结构？答案

【问题标题】：Which STL structure to use?使用哪种 STL 结构？
【发布时间】：2013-03-29 06:32:24
【问题描述】：

我需要一个解决方案，它将存储非唯一的键值对。我不想重复键（空间效率），我想专注于查找速度（插入新数据的效率不太重要）。我将在这里使用 std::multimap 。但我将不得不查找符合某些范围标准的键。

最复杂的例子：键是字符串，值不重要。我想找出所有值，哪些键以“Lol”开头。或者我想找出所有值，哪些键“介于”“bar”和“foo”之间。

我可以用多张地图来做吗？我的第二个想法是使用排序向量，它将指向值向量。类似的东西：

std::vector<std::string, std::vector<T>> sorted_vec;

然后我可以轻松满足搜索条件。但我真的很关心查找的性能。这是一个正确的方法吗？

【问题讨论】：

听起来有序的向量图更符合您所描述的路线，但我不确定它是否适合您。
如果插入不重要，我认为vector 比map 更受欢迎，因为后者是基于 rb-tree 的。 struct foo {}; vector<foo>; 可能没问题。

标签： c++ stl containers

【解决方案1】：

或者我想找出所有值，哪些键“介于”“bar”和“foo”之间。

如果你有 Boost，我建议使用boost::flat_map（它只是标头库）- 它维护sorted vector inside。通常，由于更好的紧凑性/局部性，它比 std::map 具有更好的查找能力。

否则使用

vector<pair<string,value>>
or
vector<pair<string,vector<value>>> //(for re-use of keys)
// instead of pair, you may use just struct if you concerned with lexicographical compare

加std::sort

加上std::equal_range/lower_bound

【讨论】：

【解决方案2】：

您应该使用Patricia trie。

有one in libstdc++，虽然它不是标准的。

如果您要坚持使用标准容器，我认为您的排序向量解决方案是最好的。

【讨论】：

【解决方案3】：

是的，您可以使用 std::multimap。为了完成你的范围基查询，你可以在头文件算法中使用 std::lower_bound 和 std::upper_bound 这两种算法。

【讨论】：

我想我在lower_bound和upper_bound上弄错了。这两种算法对multimap迭代器无效。请改用 multimap::lower_bound 和 multimap::upper_bound。
首先，因为 Dejwi 需要“键在 bar 和 foo 之间” - 那么equal_range 会比 lower_bound + upper_bound 更好。其次，因为他“真正关心查找的性能” - 多图是不好的选择 - 由于更好的局部性，排序向量会更快。