比较 Bitbucket 与 Github 的优缺点 [关闭]

Question

^{免责声明：这是一个主观问题。请关注relevant guidelines.}

我正在考虑将源代码从传统的VCS 迁移到DVCS。由于必须拥有一个像样的 GUI 基于 Web 的前端和工作流工具，因此两个明显的候选者是 Bitbucket 和 Github。

很遗憾，我对他们中的任何一个都没有深入的经验，所以我真的很想在潜水之前获得一些第二意见。特别欢迎从团队/业务角度对影响生产力的日常使用和功能的观察。

您对其中任何一个的体验如何？有什么特别的亮点或烦恼吗？

Answer 1

如果您对他们俩都不熟悉，那么这取决于您的需要。免费的 github 帐户不包含任何私人存储库，而 bitbucket 免费帐户为您提供无限的私人存储库。

这对我来说是个卖点——我最初不想为 github 付费，因为我正在试用它，但我不希望我的代码对所有人免费，因为它是商业的。这导致我选择 bitbucket

我现在两者都使用（github 用于我的 OSS 产品，bitbucket 用于更多锁定代码），但我正在将我的整个团队从 SVN 转移到 mercurial，因为使用 git 是一个更简单的步骤。从个人经验来看，当我第一次使用 DVCS 时，在 git 之前更容易掌握 Hg。它不需要复杂的 git install 并且可以在 windows cmd 或 powershell windows 中使用

Answer 2

自从收购 Bitbucket 以来，Atlassian 在改进 Bitbucket 方面做得很好。他们是一家拥有出色的软件开发/项目管理工具产品组合的公司。我认为从业务角度来看，这可能是需要考虑的事情，尤其是如果您已经使用他们的工具。

Answer 3

您确实需要先回答一个基本问题。你想使用 Mercurial 还是 Git。我不得不在今年早些时候做出这个决定。 Mercurial 更容易设置和开始使用。我最终选择了 Git，原因如下：

• 大多数开源项目正在从 SVN 迁移到 Git
• Git 为我想做的任何事情提供了最大的灵活性。 （这是主要原因）
• 第三方集成

如果您的企业可能需要复杂的版本控制流程，请使用 Git。学习曲线很陡峭，但在一天结束时做你真正想做的事情会更容易。我将限定我所说的“陡峭”。教授 Mercurial 与 Git 之间的区别在于尝试让 Windows 用户学习 Linux 命令行。

如果您想要一个快速易用的 DVCS，您认为只需简单的分支和版本控制就可以了，不要用 Git 杀死自己，使用 Mercurial。但请记住，您在邮件列表、IRC 等中与之交谈的大多数人都会有使用 Git 而不是 Mercurial 的经验。

如果你打算为 GitHub 或 BitBucket 付费，我建议你也看看Kiln。 FogCreek 让 mercurial 变得更加容易。

Answer 4

如前所述，您提到的选项之间的区别实际上是 git 与 Mercurial。这一点怎么强调都不过分。

git 是由杰出的程序员为满足个人需求而编写的工具。他们希望能够做非常先进的事情，他们有信心知道自己在做什么。

如果您的组织不仅雇用优秀的程序员，那么在使用 git 时，学习、故障排除和沮丧的人们在咖啡室讨论的成本很高。

与 git 相比，Mercurial 以 20% 的工作量为您提供 80% 的功能。 （嗯，这样的说法可能接近违反 Stackexchange 政策，我没有这些数字背后的真实统计证据）

对于普通程序员来说，git 和 Mercurial 的功能非常接近。对于某些特殊情况，即使从业务角度来看，git 也可能更胜一筹。如果它们适用于您，我假设您的组织中已经有 git 专家。如果他们能说服你，那就去吧。

我无法评论您提到的主机服务质量。

免责声明：是的，我确实使用 git，并且在某些方面我确实喜欢它。