批处理中的正则表达式模式与子模式不匹配答案

【问题标题】：Regex pattern in batch is not matching subpatterns批处理中的正则表达式模式与子模式不匹配
【发布时间】：2020-12-26 11:36:21
【问题描述】：

我正在尝试将值 ABC-2131 和 ABC-345,DEF-3534 和 EFG-456,FGF-4546,HJI-23423 与批处理脚本中的 RegEx 进行匹配

^([aA-zZ]*-[0-9]*)([,]*[aA-zZ]*-[0-9]*)*

批处理脚本中的正则表达式子模式没有正确匹配

例如在子模式分组中，^([aA-zZ]*-[0-9]*)仅对(ABC-234)有效，对ABC-234无效

代码如下：

echo(%LogMsg%|findstr /r /c:"^([aA-zZ]*-[0-9]*)([,]*[aA-zZ]*-[0-9]*)*" >nul && (
echo FOUND
) || (
(echo NOT FOUND )
)

【问题讨论】：

你可以试试：^[a-zA-Z]+-[0-9]+(?:,[a-zA-Z]+-[0-9]+)*$
没有。我只需要匹配 ABC-2131 或 ABC-345,DEF-3534
是的，我试过了。这对 ABC-342 不起作用
这是不正确的。看这个演示：regex101.com/r/JhHvxR/1 它匹配你所有的输入字符串。
可能不支持?:，试试^[a-zA-Z]+-[0-9]+(,[a-zA-Z]+-[0-9]+)*$

标签： regex batch-file command-prompt regex-group

【解决方案1】：

findstr command 仅支持非常小的正则表达式摘录。此外，搜索表达式的长度非常有限。

一种可能的方法是让for loop以逗号分隔字符串，这构成了一个标准的标记分隔符，然后检查每个迭代的项目是否符合一定的模式：

@echo off
rem // Assign sample string:
set "LogMsg=ABC-2131,ABC-345,DEF-3534,EFG-456,FGF-4546,HJI-23423"

rem /* Assign string to `for` meta-variable, just to protect potential
rem    special characters without using delayed variable expansion: */
for %%J in ("%LogMsg%") do (
    rem /* Loop through comma-separated items
    rem    (actually, any sequence consisting of SPACE, TAB, `,`, `;`,
    rem    `=`, VTAB, FF, NBSP is treated as a token separator): */
    for %%I in (%%~J) do (
        rem // Assign current item to variable:
        set "ITEM=%%I"
        rem // Match item against predefined pattern:
        cmd /V /C echo(!ITEM!| findstr /I "^[A-Z][A-Z][A-Z]-[0-9][0-9]*$" || goto :SKIP
    )
)
rem // This point is reached when all items match:
echo FOUND
exit /B
rem // This point is reached when any item does not match:
:SKIP
echo NOT FOUND

关于findstr 有一些缺陷：

一个大写字符类[A-Z]也匹配小写字母（z除外），所以我决定做一个不区分大小写的搜索（/I）；
像[A-z] 这样的字符类也可以匹配Å、à 等特殊字母，具体取决于当前代码页；
像[0-9] 这样的字符类也可能匹配一些特殊字符，如²、³，具体取决于当前代码页；
为防止此类问题，您需要避免字符范围并指定每个可能的字符，例如[0123456789]；但请记住搜索字符串的长度有限；

【讨论】：