Mercurial：我怎样才能只看到合并引入的更改？

Question

我正在努力养成进行代码审查的习惯，但合并一直使这个过程变得困难，因为我不知道如何要求 Mercurial“只显示合并引入的更改，而这两个更改都不存在它的父母。”

或者，稍微正式一点（感谢 Steve Losh）：

显示合并中不存在于其父节点中的每个块，并显示存在于其父节点中但也不存在于 3 中的每个块。

例如，假设我有一个包含两个文件 a 和 b 的存储库。如果“a”在修订版 1 中更改，“b”在修订版 2 中更改（位于单独的分支上）并且这两个更改在修订版 3 中合并，我将获得如下所示的历史记录：

 @变更集：3
    |\ 摘要：已合并。
    | |
    | o 变更集：2
    | |摘要：改变b
    | |
    ○ |变更集：1
    |/ 摘要：改变一个
    |
    o 变更集：0
       摘要：添加a和b

但如果我要求查看修订版 3 hg di -c 3 中引入的更改，Mercurial 会向我显示与我要求查看修订版 1 hg di -c 1 中引入的更改相同的内容：

 $ hg di -c 3
    --- 一个/一个
    +++ b/a
    @@ -1,1 +1,1 @@
    -一种
    +更改为
    $ hg di -c 1
    --- 一个/一个
    +++ b/a
    @@ -1,1 +1,1 @@
    -一种
    +更改为

但是，显然，这不是很有帮助 - 相反，我想被告知修订版 3 没有引入新的更改（或者，如果在合并过程中发生冲突，我只想看到解决该冲突）。比如：

 $ hg di -c 3
    $

那么，我该怎么做呢？

ps：我知道我可以使用rebase 减少我的存储库中的合并次数……但这不是我的问题 - 我的问题是弄清楚合并后发生了什么变化。 p>

Answer 1

简短的回答：你不能用任何常用的 Mercurial 命令来做到这一点。

运行hg diff -c 3 将显示3 与其第一个父级之间的变化——即运行hg merge 时所处的变更集。

当您认为分支不仅仅是简单的变更集时，这是有道理的。当您运行 hg up 1 && hg merge 2 时，您是在告诉 Mercurial：“将变更集 2 合并到变更集 1 中”。

如果您使用命名分支，则更为明显。假设您的示例中的变更集2 位于名为rewrite-ui 的命名分支上。当您运行hg update 1 && hg merge rewrite-ui 时，您实际上是在说：“将rewrite-ui 分支中的所有更改合并到当前分支中。”当您稍后在此变更集上运行 hg diff -c 时，它会向您显示合并时引入到 default 分支（或 1 的任何分支）的所有内容，这是有道理的。

不过，从您的问题来看，您似乎正在寻找一种表达方式：

显示此变更集中不存在于其父级中的每个块，并显示存在于其父级中但不存在于3 中的每个块。

这不是一件容易计算的事情（我什至不确定我现在是否得到了描述）。不过，我绝对可以看到它的用处，因此，如果您可以明确定义它，您可能会说服我们其中一位阅读 SO 的 Mercurial 贡献者来实现它。

Answer 2

为了进行代码审查，您确实希望只查看您正在审查的项目中的更改。为此，我们为每个故事使用一个新分支，并使用拉取请求来突出更改，在创建拉取请求之前将所有更改合并到故事分支中。我们将代码托管在 bitbucket 上，审查/拉取请求工具非常好，提供并排差异。

Pull requests with side-by-side diffs