虚拟方法 VS std::function 成员变量在性能方面

Question

游戏引擎有这个类：

class  MouseListener{
public :
MouseListener();
virtual void OnMouseDown(int mx,int my);
virtual void OnMouseUp(int mx,int my);
.
.
.
};

每个想要监听鼠标输入的对象，都必须继承该类并覆盖它的方法。为了不必每次都声明一个新类型，该类被修改为：

class  MouseListener{
public :
MouseListener();
std::function <void(MouseListener*,int,int)>OnMouseDown;
std::function <void(MouseListener*,int,int)>OnMouseUp;
.
.
.
};

现在可以通过这种方式使用该类：

MouseListener * m = new MouseListener();
m->OnMouseDown = [](MouseListener * thiz,int x,int y){
   //// do something
};

从输入系统中，只有不为 null（已分配）的 MouseListener 函数被调用（其中 thiz = 鼠标侦听器）。 知道该类是从外部库（静态链接）中使用的，这在性能方面更好吗？

注意：除非收到鼠标事件，否则不会调用这些函数，当发生这种情况时，会为每个侦听鼠标输入的对象调用适当的函数（不应该是很多，

Answer 1

这真的取决于虚函数与函数对象的用法。

虽然std::function 可能比虚拟调用慢*，std::function 具有短缓冲区优化，这可能会阻止动态内存分配（您可能会在虚拟版本中）。 这本身可能会胜过您使用常规多态性所做的任何事情。

在内部（但不能保证），std::function 对象无论如何都使用虚拟调用来进行类型擦除，所以我认为差异可以忽略不计。

提示 - 确保检查 std::function 是否有效（通过调用 if(static_cast<bool>(myFunction))）。编译器将插入检查函数是否为空。如果不是，程序将抛出std::bad_function_call。开发人员检查将使编译器在打开优化时删除他的检查以及与std::bad_function_call 相关的代码，从而留下许多“更流畅”的汇编代码。

根据我的经验，在处理性能和 C++ 时，优化内存分配、线程间争用和不利于缓存的不良数据结构更为重要。通常，它比优化 CPU 的东西更有价值（比如虚函数 vs.std::function）

*一个体面的编译器可以将类型擦除实现为虚函数 + 给定的 lambda 作为内联函数。理论上，它不应该比普通的虚函数慢。另一方面，如果函数对象得到一个不可内联的可调用对象，比如函数指针，它可能会使用两次间接调用来启动函数。这可能比普通的虚拟通话要慢。这取决于。