具有同名抽象和已定义继承函数的多重继承答案

【问题标题】：Multiple Inheritance with abstract and defined inherited functions of the same name具有同名抽象和已定义继承函数的多重继承
【发布时间】：2012-03-04 07:17:52
【问题描述】：

首先我很抱歉，如果有另一个帖子可以回答这个问题，我发现的所有类似帖子都涉及菱形继承方案或定义的函数，而这不是。

简而言之，我想知道是否可以让一个类从其他两个类继承，其中两个子类都有一个具有相同名称和参数的函数，但它是在一个子类中定义的，并且是纯虚拟的其他。此外，如果我能做到这一点，调用纯虚拟/抽象类上的函数最终会调用另一个子类上定义的函数，而对派生类的更改最少？

例子：

class A
{
    public:
    virtual void Set(int X) = 0;
};

class B
{
    public:
    virtual void Set(int X);
};

class AB : public A, public B
{
    //other methods not relevant to example go here
};

int main(int argc, char **argv)
{
    int Y = 5;
    A* ObjectA = new AB();
    ObjectA->Set(Y);
    return 0;
}

到目前为止，我尝试编译这个基本示例时遇到了如下错误：

'AB' : 无法实例化抽象类由于以下成员： 'void A::Set(int)' : 是抽象的

在进行自己的研究时，我找不到明确的答案，但根据其他涉及相关主题的问题，我发现在 AB 类中使用“使用 B::Set”可能会对此有所帮助。但是当我尝试将它添加到 AB 类定义中时，错误仍然存在。

我有什么办法可以完成这项工作吗？

【问题讨论】：

第四行缺少virtual。
您的代码至少缺少一个virtual 说明符。请修复。
现在我们知道为什么许多语言没有实现 MI，因为像你这样的人只需要做这样的事情。 :) :)
@TonyHopkinson：这个问题与 MI 无关。提问者只是对纯虚函数感到困惑。
修复了虚拟的东西。 >.>

标签： c++ multiple-inheritance virtual-functions pure-virtual

【解决方案1】：

如果你在A 和B 中有两个普通函数Set，那么using B::Set 会告诉编译器如果你有类AB 的对象并调用该对象的方法Set，@如果 AB::Set 未明确定义，则将调用 987654327@。

你的情况不同。你有纯虚函数A::Set 导致A 成为抽象类。由于AB 没有覆盖A::Set，AB 也变得抽象，这就是你不能实例化它的原因。

你可以在这里做什么

可以实现AB::set调用B::Set：

class AB : public A, public B
{
public:
    void Set(int x) { return B::Set(x); }
};

另外我不推荐基类使用相同的方法名，因为我不推荐多重继承，尝试使用聚合代替。

【讨论】：

【解决方案2】：

您是否尝试过实现该方法：

class AB : public A, public B
{
    void Set(int X) {}
};

它不起作用的原因是A::Set() 是纯虚拟的。 IE。它没有实现。但是您尝试调用它。您必须在派生类中重写它才能实例化派生类。

using 在你的情况下不起作用，因为你有一个A*，所以编译器没有歧义。

如果你有：

AB* ObjectA = new AB();
ObjectA->Set(Y);

您必须在 AB 的声明中使用 using 来解决歧义。

【讨论】：

我想到了这样做，是的。但是，我希望有一个更精简的解决方案，因为我想最小化将抽象类与其他类集成所涉及的代码。在这种情况下，“AB”和“B”类可以是我的应用程序中的许多不同的类。无论如何，如果这是我必须做的，那就是我必须做的。如果没有很快出现更精简的答案，我会接受这个作为答案。谢谢。
@Mako_Energy 不会有正确的答案告诉您如何实例化抽象类。由于您不覆盖基本抽象方法，因此您的类是抽象的。没有办法解决这个问题。

【解决方案3】：

AB 类派生自 A，A 具有使类抽象的纯虚方法，AB必须实现基类中声明的任何纯虚方法才能被实例化。

我会尽量避免多重继承，它会引起很多麻烦，并且通常有更好的方法来解决问题，例如在这个例子中，我不明白从 A 和 B 派生的意义，如果 B 共享并且实际上实现了与 A 相同的接口，那么 B 肯定应该从 A 派生。

【讨论】：