了解 reinterpret_cast答案

【问题标题】：Understanding reinterpret_cast了解 reinterpret_cast
【发布时间】：2019-11-15 10:54:36
【问题描述】：

即使B 类分配的内存不足以容纳A 类的所有成员，以下程序也可以正常运行。

// CPP code to illustrate the pointer reinterpret
#include <iostream>
using namespace std;

class A {
public:
    void fun_a()
    {
        cout << " In class A\n";
    }
    int Val;
    int Res;
};

class B {

};

int main()
{
    // creating object of class B
    B* x = new B();

    A* new_a = reinterpret_cast<A*>(x);

    // accessing the function of class A
    new_a->fun_a();
    new_a->Val = 10;
    new_a->Res = 20;

    cout << new_a->Val;
    cout << new_a->Res;

    return 0;
}

【问题讨论】：

未定义行为包括看似有效。仅供参考：en.cppreference.com/w/cpp/language/ub
reinterpret_cast 基本上是指；只是闭嘴编译器，我知道我在做什么，只要把这种类型当作另一种类型，我会接受后果。在大多数 情况下，使用reinterpret_cast 可能是一个错误。在某些情况下，您必须像这样强制编译器并颠覆类型系统，但它们很少见。你可以以明确的方式做到这一点的情况更少。除了“您可以将 foo 转换为 bar - 如果 bar 足够大 - 然后您可以将 bar 转换回 foo”之外，重新解释转换并没有给您很多保证。
允许reinterpret_cast 的情况相当有限（参见here）。只有一次我遇到了一个我认为我需要它的情况，结果证明我错了（无论是在我不需要它的意义上，还是在我使用它的意义上它是不允许的）

标签： c++ operator-keyword reinterpret-cast

【解决方案1】：

您的代码调用 Undefined Behavior (UB)，这意味着它可以按您的预期工作（例如，在您的计算机上，今天），但不是保证。

您是正确的，此代码不正确，您只是（不）幸运它“在您的计算机上工作”！

【讨论】：

吹毛求疵：程序不是格式错误的。根据[defns.well.formed]，该程序是结构良好的，因为它是根据语法规则、可诊断语义规则和单定义规则构造的 C++ 程序。根据[defns.ill.formed]，该程序不是格式错误的，因为它格式正确。
@L.F.写的时候感觉不对，谢谢指出，答案已编辑！

【解决方案2】：

这是未定义的行为。当我们知道它是安全的时，我们应该使用 reinterpret_cast。例如，您想使用套接字编程发送对象。在那里，Api 将数据作为字符缓冲区，因此您可以将其用作 A* new_a = 新 A(); char* new_Data = reinterpret_cast(new_a); 在接收端，您必须使用 reinterpret_cast 使用反转操作，但这次是从 char * 到 A* ；这是您知道安全的一种情况。

【讨论】：

【解决方案3】：

通过指向T 的指针间接指向不指向T（或兼容类型）类型的对象会导致未定义的行为。

以下程序运行没有任何问题，

程序运行似乎没有任何问题是未定义行为的一个示例。

【讨论】：