为什么通过强制转换重新解释的 C 内存字段在常规强制转换和通过指针强制转换之间有所不同？

Question

我写了这样的代码示例：

int main(void) {
     double f = 0.1;
     int i, j;

     i = *(int *)(&f);
     j = (int)f;
     printf("%d\n%d\n", i, j); 

     return 0;
}

我预计结果会是一样的。因为我认为通常这些是相同的事情：将一种类型的数据重新解释为另一种类型的数据并获取一种类型的指针，将其转换为另一种类型的指针，然后访问数据。但我得到了：

-1717986918
0

是什么原因？对不起，如果很明显。

Answer 1

j = (int)f;

这会获取f 的值，并以某种方式将其转换为整数值。

i = *(int *)(&f);

这是f 的地址，并告诉编译器“这是一个整数”，然后将其值存储到i。

第二种形式使用原始位，不考虑双精度在内存中的表示形式与整数不同。

编辑

正如 Christian Gibbons 所指出的，这种通过不同类型的指针访问对象的方式是undefined behavior，这意味着您的应用可能会做各种意想不到的事情，甚至运行良好;)

Answer 2

只是补充@Ripi2 的答案。

第一种情况执行转换，因此二进制表示不同。例如，数字3.141516 有代表3 的位和一些代表.141516 的位。当您强制转换为 int 时，编译器只会丢弃小数部分的位，并将剩余位用作整数的最低有效位。因此你得到一个“3”。

对于用户定义的类型，您实际上可以实现自己的转换运算符。 All you have to do 正在您的班级中创建 operator SomeType() const 方法。例如，如果您的类有一个 operator int() const 方法，那么当您将类的对象强制转换为 int 时（包括将对象传递给需要 int 的函数时），将使用该方法。当然，该语言已经包含对普通旧数据的有效转换，例如从浮点到整数。

另一方面，如果您将指针从一种类型转换为另一种类型，编译器将不会执行任何转换。当您尊重指针时，它只会将位于该位置的位视为您询问的类型的二进制表示并向您显示结果，如果您将其转换为不是的东西，这可能是任何东西。这类似于在不知道自己在做什么的情况下使用reinterpret_cast 的危险。