如何确定我是否过度使用括号？答案

【问题标题】：How can I determine if I'm overparenthesizing?如何确定我是否过度使用括号？
【发布时间】：2019-08-20 12:07:28
【问题描述】：

我目前正在尝试避免 C 中的指针算术工作来编写模拟器。

通常，如果您将1 添加到 C 中的指针，则改为添加指向对象的大小。但是，我正在尝试使用位和字节，所以这是不希望的。

我想知道我在这个例子中是否使用了太多括号：

*(int16_t *)(((intptr_t)bc)+sp)

如果不是，那么它是否等同于这个？：

*(int16_t *)((intptr_t)bc+sp)

sp 是我的模拟器的页面对齐堆栈地址（通过mmap 获得，没有设置MAP_FIXED）。它是一个intptr_t 类型。

bc 是 int16_t * 类型的名称。它是一个指向两个int8_t 组合的指针。

【问题讨论】：

"你添加了指针的大小" --> 不完全。代码添加指向对象的大小。
bc 是 int16_t * 类型的名称。它是一个指向两个int8_t 组合的指针。 这听起来像是strict aliasing 违规。您不能安全地获取一种类型的对象并将其视为另一种类型。在这种情况下，您不能假设两个int8_t 值可以作为int16_t 值安全访问，即使这两个int8_t 值在内存中是相邻的。
注意@AndrewHenle 的警告。你似乎在这里涉足危险领域。
成为结构中的对象并不能免除您违反严格别名的行为。如果你想绕过它，你可以使用联合来输入双关。
@JL2210 你应该写一个关于如何键入双关的新问题，并包含显示你如何做的代码，我们可以更详细地了解这个问题，而不是在这个问题上切线.您可以留下对这个问题的参考，提到新问题是对此的后续。

标签： c emulation pointer-arithmetic

【解决方案1】：

(((intptr_t)bc)+sp) 等价于((intptr_t)bc+sp)。

但是整个“避免指针算术”方法是不可移植的。

至少 3 个问题：

转换为整数的指针当然不能保持所需的数学属性。

// possible outcome
uint16_t x[2];
printf("%llx\n", (unsigned long long) (intptr_t) &x[0]); // --> abcd0000
printf("%llx\n", (unsigned long long) (intptr_t) &x[1]); // --> abcd0010

整数的差异可能是 16，而不是希望的 2——即使 2 的差异更常见。

此外，对于*(int16_t *)((intptr_t)bc+sp)，如果sp 是奇数，(int16_t *) 可能由于对齐限制而失败。
也会出现抗锯齿问题。 @Andrew Henle

虽然整数这样避免指针算术有各种陷阱 - 祝你好运。

【讨论】：

...一年多后，我意识到自己是多么愚蠢。

【解决方案2】：

您要问的是运算符优先级。完整列表可以在here. 找到

“+”操作发生在类型转换操作之后。因此，您不需要第二层括号，因为intptr_t 转换首先应用于bc，然后将结果添加到sp。

【讨论】：

很抱歉不接受一个答案，但差不多一年后我意识到另一个答案是更好的建议。