在 C++ 中返回函子的正确方法答案

【问题标题】：Proper way of returning a functor in C++在 C++ 中返回函子的正确方法
【发布时间】：2021-04-12 20:54:23
【问题描述】：

假设我们有一个像这样声明的add 函数：

int add(const int a, const int b);

如果我们要从 foo 返回这个 add 函数...

std::function<int(const int, const int)> foo()
{
    return add;
}

std::function<int(const int, const int)> foo()
{
    return &add;
}

以上哪一项是返回函数对象的正确方法，因为两者的工作方式完全相同？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

两个代码 sn-ps 是相同的（就语言而言）。

std::function 可以从任何可调用对象（无论是 lambda、函数指针等）构造。在这两个示例中，您都在使用函数指针构造 std::function。

没有“正确”的约定，因为每个约定都同样有效。代码库中最重要的是一致性和可读性。所以我会坚持现有代码库使用的任何做法，或者你组织的编码约定中规定的任何做法。

【讨论】：

我知道它们是一样的，但是在做这种事情时普遍接受的约定是什么？
没有明确接受的约定（事实上，这样的问题对于 Stack-Overflow 来说是题外话，因为它是基于意见的）。不同的组织可能对惯例有不同的偏好，任何这样的惯例都可能同样有效。
我不同意这个问题是题外话。这个特定问题可能没有客观答案，但对于许多其他情况，其中两个（或许多）功能相同的语法之一被认为是“最佳实践”。不问，我不知道它的答案是否“无关紧要”。
我可以将其添加到答案中，尽管问题的措辞并没有明确说明它询问惯例（这就是我尚未添加此内容的原因）。至于它是否离题：几乎任何可能基于约定的东西通常都是离题的，尤其是在没有任何标准编码约定的 C++ 中。最重要的是一致性。
请注意，从函数到函数指针的转换继承自 C，对于成员指针，没有隐式转换，如果可以指导约定，则需要 & (&MyClass::foo)。跨度>