在C中使用函数指针是否有效？ [复制]答案

【问题标题】：Is it effective to use function pointers in C? [duplicate]在C中使用函数指针是否有效？ [复制]
【发布时间】：2019-04-02 05:59:59
【问题描述】：

函数指针会影响程序的运行时间吗？

int (*fptr1)(int);

int square(int num) {
    return num*num;
}

int main()
{
    int n = 5;
    fptr1 = square;
    printf("%d squared is %d\n",n, fptr1(n));
    return 0;
}

【问题讨论】：

你可以看看这个问题：stackoverflow.com/questions/2592137/…

标签： c function-pointers

【解决方案1】：

除了编译器内联函数的可能性要小得多之外，不会。

请注意，as-if 规则允许编译器生成代码，就好像源代码是

int main()
{
    printf("5 squared is 25\n");
}

体现了许多优化最好留给编译器这一事实。

【讨论】：

在这个的情况下？似乎足够内联godbolt.org/z/V3aS27
@StoryTeller：哇，那么回到原来的草稿。

【解决方案2】：

这有点难以回答，因为它的级别非常低，通常归结为“取决于”。

一般来说，假设函数指针被实际使用，我希望它有一个成本，因为它是一个额外的步骤。与跳转到加载时已知的恒定位置相比，加载变量的值然后跳转到那里是有区别的。由于缓存的原因，该成本可能会随着程序的执行而变化，但它可能永远不会为零。当然，使用函数指针也可以让代码的结构整体上更快，所以它仍然是积极的。

例如，考虑：

for (a bajillion)
{
  if (something complex)
  {
    function1();
  }
  else
  {
    function2();
  }
}

这会使if 复杂化数十亿次，这当然会花费很多。这可以使用函数指针进行重构：

const void (*function)(void) = (something complex) ? function1 : function2;
for (a bajillion times)
{
  function();
}

后一个代码通过预先计算要调用的函数将if 移出循环，从而使条件的实例免于被评估。这可能会更快，即使现在实际的函数调用由于额外的间接步骤而变慢。

对于这种特定的情况，使用优化进行编译会删除调用，甚至会删除平方本身，因为它是编译时常量。

【讨论】：

【解决方案3】：

是的。函数指针的主要优点之一是运行时多态性。

您可以使用相同的函数指针来指向具有相同签名的不同函数。

例子：

int (*fptr1)(int);

int square(int num) {
 return num*num;
}

int cube(int num)
{
  return num*num*num;    
}

int main()
{
  int n = 5;

 fptr1 = square;
 printf("squre = %d\n", fptr1(n));

 fptr1 = cube;
 printf("cube= %d\n", fptr1(n));

  return 0;
}

这里fptr1根据需要指向不同的功能（square和cube）。

【讨论】：