SPARC 中的 jmpl 和 restore 指令顺序重要吗？答案

【问题标题】：Is the jmpl and restore instruction order important in SPARC?SPARC 中的 jmpl 和 restore 指令顺序重要吗？
【发布时间】：2020-12-21 15:54:49
【问题描述】：

我读到herejmpl 指令必须后跟 nop。

SPARC V8 手册告诉我，rett 指令必须始终前面有jmpl 指令。

但是，我无法找到 jmpl 和 restore 指令之间的关系。我目前正在研究 SPARC V8 体系结构，我遇到的 ELF 文件之一在jmpl 之后有一个restore，而我预计是nop。我不知道这是正确的还是 ELF（以及扩展的 SPARC 代码）是错误的。

restore 紧跟在jmpl 之后是否正确？

【问题讨论】：

这称为分支延迟槽。 跳转后的指令总是在跳转动作之前执行。在现代 SPARC 实施中，出于 CPU 设计原因，将这些插槽留空通常更快。我想他们已经硬编码了一些常见的特殊情况，比如jmpl; rett。

【解决方案1】：

我在这里读到jmpl 指令后面必须跟nop。

...您链接的页面会告诉您原因：

因此，当您在 SPARC 中编程时，请在每条 call 和 jmpl 指令之后使用 nop 指令以避免无意中执行额外的指令 ...

这意味着：nop 不是 CPU 的要求，但它是网页作者对程序员避免错误的建议。

在the same course 的另一页上，作者解释说专业程序员（或 C 编译器）会使用以下序列从函数返回：

jmpl %i7+8, %g0
restore

这意味着不仅允许在jmpl指令的延迟槽中使用restore，甚至是函数返回的正常顺序。

【讨论】：

【解决方案2】：

您不需要nop。请注意，jumpl 之后的指令将被执行，因为它还在流水线中。所以jmpl 后跟rett 执行jumpl 和 rett。大概这是一个中断服务程序或类似的？

【讨论】：