我可以在现代系统的汇编中使用 movl 而不是 movb 或 movw 吗？答案

【问题标题】：Can I use movl instead of movb or movw in Assembly on modern systems?我可以在现代系统的汇编中使用 movl 而不是 movb 或 movw 吗？
【发布时间】：2014-12-14 20:29:43
【问题描述】：

我正在学习如何在 Assembly 中编程，我有一个澄清问题。在我的书中，它充分说明了将正确的后缀与命令结合使用的重要性。然而，在课堂上，老师只使用了“movl”操作数。我的老师是为了简单而这样做还是近年来'movb'和'movw'命令已经过时了？例如，在 char 类型上使用 movl 而不是 movb 时效率会降低吗？它甚至会起作用吗？谢谢

更新：我说的是 x86-64 程序集

【问题讨论】：

顺便说一句，一些处理器可以处理非对齐数据，但不是全部。再说一次，如果您解析收到的消息，...字段通常不是零填充的...或者如果您有一个大数组，例如，兆字节大小的结构作为元素，将所有字节填充为 32 位字 DO有效果。

标签： assembly x86 cpu-architecture micro-optimization mov

【解决方案1】：

这个问题与什么样的架构有关？

例如，在现代 x86 上，使用 mov[b/w] 加载会由于部分寄存器更新而降低性能（防止寄存器重命名/扩展依赖链）。使用movzx/movsx 将零/符号扩展到完整大小的寄存器以防止这种情况发生。

【讨论】：

是的，我说的是 x86 架构。只是为了澄清； movzx 会通过补零将数据扩展为 32 位，让数据完全占据寄存器？
@jnel899：是的。有关在各种微架构上编写部分寄存器的详细信息，另请参阅 Why doesn't GCC use partial registers?。

【解决方案2】：

在高级语言中使用整数与字符相当。它们并没有过时，但在小例子中，将小数存储为 32 位字或字节并不重要。但是，如果您操作字符串，我强烈建议您使用字节。（或者你可能不小心覆盖了一些相邻的字符。）

【讨论】：

非常好，我知道很容易犯错误。您还提出了一个很好的观点，即使用大型结构执行此操作也会出错。