如何使用 Bash 抑制命令的所有输出？答案

【问题标题】：How can I suppress all output from a command using Bash?如何使用 Bash 抑制命令的所有输出？
【发布时间】：2010-10-11 15:47:16
【问题描述】：

我有一个运行带有参数的程序的 Bash 脚本。该程序输出一些状态（做这个，做那个......）。该程序没有任何选项可以保持安静。如何防止脚本显示任何内容？

我正在寻找类似 Windows 的 "echo off"。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

以下将标准输出发送到空设备（位桶）。

scriptname >/dev/null

如果您还希望在那里发送错误消息，请使用其中一个（第一个可能不适用于所有 shell）：

scriptname &>/dev/null
scriptname >/dev/null 2>&1
scriptname >/dev/null 2>/dev/null

而且，如果您想记录消息但看不到它们，请将/dev/null 替换为实际文件，例如：

scriptname &>scriptname.out

为了完整起见，在 Windows cmd.exe 下（“nul”相当于“/dev/null”），它是：

scriptname >nul 2>nul

【讨论】：

请注意，'&>' 是 bash 所特有的（也可能是 C shell）； Korn 和 Bourne shell 需要 2> /dev/null 或 2>&1（将 stderr 发送到与 stdout 相同的位置）。 Korn shell 似乎将 '&>' 解释为“在后台运行内容到 &，然后在空命令上执行 i/o 重定向”。
请注意，有些命令直接写入终端设备而不是标准输出/错误。要进行测试，请将echo foo > $(tty) 放入脚本并运行./test.sh &> /dev/null - 输出仍会打印到终端。当然，如果您正在编写不使用此类命令的脚本，这不是问题。
@l0b0，有没有办法使脚本（或任何其他程序）的 tty 不同，以便无论您的示例如何都重定向所有输出？我知道屏幕和脚本可以做类似的事情，但两者都很挑剔，从 *nix 到 *nix 不等。
@yang /dev/null 存在于 Cygwin 中，您不需要使用 nul。

【解决方案2】：

类似

script > /dev/null 2>&1

这将防止标准输出和错误输出，将它们都重定向到/dev/null。

【讨论】：

如果你想节省一些输入，也可以用 &> 实现;)
即使我将它添加到我的 gs (GhostScript) 命令中，它仍然会打印出 **** 警告：文件的 %%EOF 标记已损坏，或者 %%EOF 后出现垃圾。有什么建议吗？
这不会在unix系统上运行进程，我必须这样做2>/dev/null

【解决方案3】：

像andynormancx' post 一样，使用这个（如果您在 Unix 环境中工作）：

scriptname > /dev/null

或者您可以使用它（如果您在 Windows 环境中工作）：

scriptname > nul

【讨论】：

您实际上可以比在 Windows shell 中做得更好。如果改为使用“scriptname > nul”，那么您甚至没有要删除的文件，因为“nul”是 /dev/null 的 Windows 等价物。
@andynormancx：这就是我讨厌 Windows 文件系统布局的地方。它“保留”诸如 NUL、COM1、LPT1、CON 等文件名，无论您在哪个目录中（即使您在可以具有这些文件名的文件系统中，例如在网络共享中）。
我想我从 DOS 5.x 开始就没有真正使用过 NUL，当我看到这个答案时突然想起了 ;)
如果您在 Windows 上使用 cygwin 或 git bash 使用 > nul，现在您遇到无法删除的 nul 文件，请尝试 this answer，它就像一个魅力。

【解决方案4】：

这是另一种选择

scriptname |& :

【讨论】：

【解决方案5】：

试试

: $(yourcommand)

: 是“什么都不做”的缩写。

$() 只是你的命令。

【讨论】：

非常有趣但有一个限制：返回的状态码总是0（成功）。让我们看一个使用命令false 的示例，它总是返回1（失败）。例如( echo foo | tee file ; false ) && echo bar 显示foo。使用您的技巧来抑制输出：( : $(echo foo | tee file ; false) ) && echo bar。但它显示bar，表示返回状态码是0（这不是false返回的状态码）。请更新您的答案，提供此限制。干杯
@olibre，DUMMY=$(yourcommand) 呢？它没有你提到的限制。 :)
@semente Perfect：命令DUMMY=$( echo foo | tee file ; false ) && echo bar 不显示任何内容。并且命令DUMMY=$( echo foo | tee file ; true ) && echo bar 显示bar。让我知道您是否提供了支持它的答案；-) 干杯

【解决方案6】：

在某些情况下可能适合的替代方法是将命令的结果分配给变量：

$ DUMMY=$( grep root /etc/passwd 2>&1 )
$ echo $?
0
$ DUMMY=$( grep r00t /etc/passwd 2>&1 )
$ echo $?
1

由于 Bash 和其他 POSIX 命令行解释器不将变量赋值视为命令，因此尊重当前命令的返回码。

注意： 带有typeset 或declare 关键字的赋值被视为一个命令，因此在case 的评估返回码是赋值本身而不是在子shell 中执行的命令：

$ declare DUMMY=$( grep r00t /etc/passwd 2>&1 )
$ echo $?
0

【讨论】：

【解决方案7】：

看看这个来自 The Linux Documentation Project 的例子：

3.6 示例：stderr 和 stdout 2 文件

这会将程序的每个输出都放到一个文件中。如果您希望命令在绝对静默中传递，这有时适用于 cron 条目。
     rm -f $(find / -name core) &> /dev/null 

也就是说，你可以使用这个简单的重定向：

/path/to/command &>/dev/null

【讨论】：

【解决方案8】：

在您的脚本中，您可以将以下内容添加到您知道将提供输出的行中：

some_code 2>>/dev/null

否则你也可以试试

some_code >>/dev/null

【讨论】：