【发布时间】：2011-11-24 17:14:18
【问题描述】：
当我在 C++ 中声明一个空指针为int* p=0 时，这是否意味着零是整数指针类型的某个特殊常量，还是意味着p 指向地址0x0？
当然，0x0 必须是一个特殊的地址，C++ 在分配变量/数组的过程中永远不会触及该地址。
【问题讨论】：
【发布时间】：2011-11-24 17:14:18
【问题描述】：
C++ 标准定义整数常量 0 转换为空指针。 这并不意味着空指针指向地址 0x0。它只是意味着文本'0'在转换为指针时会变成空指针。
当然，使空指针具有0x0 以外的表示是相当复杂的，因此大多数编译器只是让0x0 成为空指针地址，并确保没有任何内容被分配为零。
请注意，使用这种零转换被认为是不好的风格。使用NULL（这是一个定义为0、0L 或其他零整数常量的预处理器宏），或者，如果您的编译器足够新，可以支持它，则使用nullptr。
【讨论】：
-
使用零并不被一致认为是不好的风格。有些人认为宏版本更糟糕。
-
@Paul 宏并不漂亮，但在这种情况下，我同意应该使用 NULL 而不是 0。假设您切换/升级到支持
nullptr的编译器。现在哪一个更容易 - 用nullptr搜索和替换0或NULL的所有实例？ -
@Paul，我觉得零读起来有点含糊不清。尽管 NULL 也有缺点，它可以隐藏重载问题。但我想我们都同意
nullptr是最好的:) -
@Praetorian 我并不是在争论 NULL 是好是坏。我刚才说这个问题没有解决，所以不应该这样描述。希望
nullptr能够结束“争议”。
表示一个值为0的整型常量表达式在C++中有特殊含义；它被称为空指针常量。当您使用这样的表达式来初始化指针或分配给指针时，实现会确保指针包含适当类型的 空指针值。这保证与指向真实对象的任何指针的值不同。它可能有也可能没有“零”表示。
ISO/IEC 14882:2011 4.10 [conv.ptr] / 1:
空指针常量是整数类型的整数常量表达式 (5.19) 纯右值，其计算结果为零或
std::nullptr_t类型的纯右值。空指针常量可以转换为指针类型；结果是该类型的 空指针值，并且可以与对象指针或函数指针类型的所有其他值区分开来。
【讨论】：
这是一个特殊值，按照标准，它保证永远不会等于指向对象或函数的指针。地址运算符& 永远不会产生空指针，也不会产生任何成功的动态内存分配。您不应将其视为地址 0，而应将其视为指示指针无处指向的特殊值。为此目的有一个宏NULL，新的成语是nullptr。
【讨论】：
这意味着它没有指向任何东西。
【讨论】：
指针的值只是0。并不一定意味着它指向地址0x0。 NULL 宏只是一个 0 常量。
【讨论】：
指针指向地址 0。在大多数平台上这很特别，但你应该使用NULL，因为它并不总是0（但很常见）。
【讨论】：
是的。零是一个特殊的常数。事实上，它是唯一可以在这样的语句中使用的整数常量，而无需使用显式转换：
int *pi = 0; //ok
char *pc = 0; //ok
void *pv = 0; //ok
A *pa = 0; //ok
一切都可以编译。
但是，如果你改用这个：
int *pi = 1; //error
char *pc = 2; //error
void *pv = 3; //error
A *pa = 4; //error
都会给出编译错误。
在 C++11 中，当你的意思是空指针时，你应该使用 nullptr，而不是 0。
【讨论】：
在您的示例中，“p”是 int 的地址。通过将 p 设置为 0，您是说地址 0 处有一个 int。约定是 0 是“不是有效的地址地址”，但它只是一个约定。
在实践中，地址 0 通常是“未映射的”（即没有支持该地址的内存），因此您将在该地址处遇到错误。但在某些嵌入式系统中并非如此。
您也可以选择任何随机地址（例如 0xffff7777 或任何其他值）作为“空”地址，但您会违反惯例并使许多阅读您的代码的人感到困惑。通常使用零，因为大多数语言都支持有效地测试 is-zero is-not-zero。
【讨论】：