movq 和 64 位数字答案

【问题标题】：movq and 64 bit numbers [duplicate]movq 和 64 位数字
【发布时间】：2013-11-04 03:32:23
【问题描述】：

当我写入寄存器时，一切都很好，

movq  $0xffffffffffffffff, %rax

但我得到错误：当我写入内存位置时，操作数大小不匹配，

movq  $0xffffffffffffffff, -8(%rbp)

这是为什么呢？我在编译后的 C 代码中看到，在 asm 中这些数字被分成两部分，并且出现了两条 movl 指令。

也许您可以告诉我 mowq 和其他说明的文档记录在哪里。

【问题讨论】：

@jww：你错过了删除“谢谢”绒毛和其他填充物。如果您根本不想编辑旧帖子，请务必将其删除 (meta.stackoverflow.com/questions/288160/no-thanks-damn-it)。
0xffffffffffffffff 可表示为符号扩展的 imm32 (-1)。我认为您在没有实际测试这个特定常量的情况下编写了这个示例，因为 gas 版本 2.29.1 可以很好地组装它； 48 c7 45 f8 ff ff ff ff movq $0xffffffffffffffff,-0x8(%rbp)（从 objdump 反汇编）。 如果高 32 位不是第 31 位的所有副本，那么它就不能使用内存目标进行编码。
顺便说一句，mov r64, imm64 的 AT&T 助记符是 movabs。当您使用 64 位寄存器目标时，英特尔语法汇编器会根据常量选择编码。

【解决方案1】：

这是为什么呢？

因为MOV r64, imm64 是有效的x86 指令，但MOV r/m64, imm64 不是（没有编码）。

我在编译的 C 代码中看到，在 asm 中这些数字被分成两部分，并且出现了两条 movl 指令。

MOV r/m64, imm32 是一条有效的 x86 指令，这就是为什么您会看到其中两条指令用于将 64 位立即数存储到内存中。

也许你可以告诉我 mowq 和其他说明的记录在哪里

【讨论】：

谢谢，但是没有这条指令的逻辑是什么？
Intel 认为这样的指令不会很有用，所以他们选择不在其上浪费稀缺的指令编码。
@markgz：AMD 设计了 x86-64 ISA 扩展，而不是 Intel。但是，是的，他们决定大多数 64 位指令仍将使用 32 位立即数（符号扩展），因为大常量很少见（并且 64 位地址通常由 RIP-relative LEA 处理）。但是，是的，5 字节 mov r32,imm32 特殊编码的 REX.W=1 版本（操作码字节中的寄存器号）变为 mov r64, imm64，而 REX.W=1 mov r/m32, imm32 变为 mov r/m64, sign_extended_imm32。已经有两种不同的操作码可以将立即数移动到寄存器中，因此 AMD 占了上风。