用于指定内存位置的最大可能地址大小通常是一个硬件字” 上述声明的真正含义是什么？例如在 8086 微处理器中，地址线有 20 位，而 16 位是字长，该位置的地址总是 20 位，比字长位（16 位）多，那么最大可能的地址大小可以是多少一个典型的硬件字，在这种情况下它比字长位多。 我可能误解了上面的说法，请澄清一下
【问题讨论】：
标签： cpu-architecture
有一个单一的“字长”是一种过度简化，有时适合/有效，但特别是在 x86 的情况下，它真的不1。
物理地址（线性地址）在大多数 8 位 CPU 和 16 位 x86 中大于一个字，因为将它们缩小会不方便。
您使用多个寄存器来创建地址； 8086实模式下为(seg << 4) + offset。
在 8080 或许多其他 8 位 CPU 中，一对 8 位整数寄存器构成一个 16 位地址。 (https://retrocomputing.stackexchange.com/questions/5121/why-are-first-four-x86-gprs-named-in-such-unintuitive-order)
脚注 1：在 x86 上，本机支持多个操作数大小，非对齐内存访问（在现代 x86 上）通常没有任何损失，除非您跨越缓存线边界，指令是可变长度的，等等，因为 P5 Pentium 64 位对齐的加载/存储保证是原子的（只有 FPU 才有可能，整数寄存器没有那么宽）。所以手册基本保证了数据总线比寄存器宽。 （直到 16 字节向量寄存器和 x86-64...）
许多 RISC 机器非常面向字（通常是 32 位字），早期的物理实现可能实际上有 32 位总线等等。现代 32 位 RISC CPU 通常具有支持 64 位 double 的 FPU，并且通常可以有效地从缓存中加载它们。它们通常也具有缓存，因此与内存之间的传输以 32 或 64 字节的突发形式发生。
所以在早期的 32 位 MIPS 微架构中，很多东西都是 32 位的。
但即使是像 MIPS 这样的大多数 RISC CPU 也支持字节和半字加载/存储；大多数实现不必加载/修改/存储包含字来修改字节。 （与只有字可寻址内存的机器不同）。
【讨论】：