为什么RISC指令集通常不包含寄存器到寄存器复制指令？答案

【问题标题】：Why the RISC instruction sets usually do not contain register to register copy instruction?为什么RISC指令集通常不包含寄存器到寄存器复制指令？
【发布时间】：2019-04-16 14:25:16
【问题描述】：

我在考试中遇到了这个问题，我很困惑，因为据我所知

move $t0, $a0               # COPY $A0 TO $T0

在 MIPS 指令中提供了这一点，而 MIPS 是一个 RISC 处理器。我错过了什么吗？

【问题讨论】：

如果它们像 MIPS 一样有零寄存器（大多数类似 RISC 的都有），那么 add/or 是“明显的”替换。如果没有零寄存器，它会让我摸不着头脑。
另外，如果您错过了有关机器代码如何编码的部分，原因可能并不明显。在 RISC 机器上，通常每条指令的大小正好是一个机器“字”（通常是 32 位）。因此，您需要编码的指令越少，为寄存器规范和/或立即值留下的位就越多。请注意，32 位指令不能同时包含指令操作码和 32 位立即数，这就是为什么将 32b RISC CPU 上的完整 32b 常量加载到寄存器通常需要 2-3 条普通指令，或者从内存中获取常量。否 move = 其他人的更多位。
almost all RISC ISAs have a zero register 不再需要移动指令。 Why MIPS uses R0 as "zero" when you could just XOR two registers to produce 0?, Difference between adding 0 and moving a register in MIPS, How does a zero register improve performance?, Why the %r0 of SPARC or MIPS, is always 0?
这能回答你的问题吗？ Difference between adding 0 and moving a register in MIPS

标签： assembly cpu-architecture instruction-set risc

【解决方案1】：

Move 是一条伪指令，组装后真的是一条不同的指令。

例如

move $t0, $zero 实现为 addu $t0, $zero, $zero

【讨论】：

好的，你知道第一个问题的答案吗？
这就是答案——没有动作——真的是加法
一个更复杂的答案是 - 由于 move 可以简单地实现为“dest=source+zero”，MIPS 的创建者决定不将宝贵的操作码浪费在专用的 move 命令上。