为什么不循环遍历对象并从 JavaScript 创建一个 HTML 字符串？然后在需要的地方插入该字符串？我相信这是您可以完成您想做的事情的最快方式。主要思想是连接字符串比插入 DOM 元素更快，并且可能比 Http 请求引起的延迟更快。
** 编辑 **
显然，IE 在字符串连接（大惊喜）和使用array is better 时速度较慢。
示例：
var html = [];
for (...) {
html.push( <some html content from your object here> );
}
$(selector).html(html.join(''));
// find the elements you need to handle and perform bindings here
// ex: $('#someelment').click(...);
这可能是你能得到的最快的。
** 更新 **
虽然使用 JavaScript 执行构建 HTML 的任务通常仍然更快，但经过一些测试，似乎连接字符串或构建数组并不比创建文本节点快。该测试可以在jsfiddle.net 上查看和分叉，或者这里用于存档目的：
function runTest(testFn, duration) {
var endTime = +new Date() + duration;
var runs = 0;
var charCount = 0;
while (+new Date() < endTime) {
charCount += testFn();
++runs;
}
teardown();
//console.log(testFn.title, 'ran', runs, 'times.');
$('#log').append($('<div></div>').text(testFn.title + ' ran ' + runs + ' times (' + (charCount/1000) + ' cps).'));
}
///
function teardown() {
while (targetDiv.firstChild) {
targetDiv.removeChild(targetDiv.firstChild);
}
}
///
var testData;
var sample, sampleData;
function generateTestData() {
testData = {};
for (var i=0; i < (Math.random() * (sample[1]-sample[0])) + sample[0]; i++) {
testData['item'+i] = randomString();
}
}
function randomString()
{
var text = "";
var possible = "ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZabcdefghijklmnopqrstuvwxyz 0123456789";
for( var i=0; i < (Math.random() * (sampleData[1]-sampleData[0])) + sampleData[0]; i++ )
text += possible.charAt(Math.floor(Math.random() * possible.length));
return text;
}
function shuffle(arr) {
var len = arr.length;
var i = len;
while (i--) {
var p = parseInt(Math.random()*len);
var t = arr[i];
arr[i] = arr[p];
arr[p] = t;
}
return arr;
};
///
var $targetDiv = $('#targetDiv');
var targetDiv = document.getElementById('targetDiv');
///
function jq() {
var html = [];
var count = 0;
for (var key in testData) {
count += testData[key].length;
html.push('<div>' + testData[key] + '</div>');
}
$targetDiv.html(html.join(''));
return count;
}
function inner() {
var html = [];
var count = 0;
for (var key in testData) {
count += testData[key].length;
html.push('<div>' + testData[key] + '</div>');
}
targetDiv.innerHTML = html.join('');
return count;
}
function dom() {
var root = document.createElement('div');
var node;
var count = 0;
for (var key in testData) {
count += testData[key].length;
node = document.createElement('div');
node.appendChild(document.createTextNode(testData[key]));
root.appendChild(node);
}
targetDiv.appendChild(root);
return count;
}
///
jq.title = 'jQuery .html';
inner.title = 'innerHTML';
dom.title = 'DOM';
///
sample = [10, 100];
sampleData = [100, 1000];
generateTestData();
var duration = 1000;
var testFn = shuffle([jq, inner, dom]);
$.each(testFn, function(k, fn) {
setTimeout(function() { runTest(fn, duration); }, 0);
});
总体而言，虽然每种方法在某些条件下（大量 或 少量数据、长 或 短字符串等）更有效，但 DOM 方法似乎通常更快在所有情况下。
所以，你有它。感谢 GGG 提供初始测试用例。