C ++：返回值是L值吗？

Question

考虑这段代码：

struct foo
{
  int a;
};

foo q() { foo f; f.a =4; return f;}

int main()
{
  foo i;
  i.a = 5;
  q() = i;
}

没有编译器抱怨它，即使是 Clang。为什么q() = ... 行是正确的？

Answer 1

除了其他好的答案之外，我想指出std::tie 在这种机制之上工作，用于从另一个函数解包数据。 See here。所以它本身不容易出错，请记住它可能是一种有用的设计模式

Answer 2

一个有趣的应用：

void f(const std::string& x);
std::string g() { return "<tag>"; }

...

f(g() += "</tag>");

这里，g() += 修改临时，这可能比使用 + 创建额外的临时更快，因为为 g() 的返回值分配的堆可能已经有足够的空闲容量来容纳 </tag>。

看到它运行at ideone.com with GCC / C++11。

现在，哪位计算新手谈到了优化和邪恶……？ ;-]。

Answer 3

不，函数的返回值是左值当且仅当它是引用 (C++03)。 (5.2.2 [expr.call] / 10)

如果返回的类型是基本类型，那么这将是一个编译错误。 (5.17 [expr.ass] / 1)

这样做的原因是您可以在类类型的 r 值上调用成员函数（甚至是非const 成员函数），并且 foo 的分配是实现定义的成员函数：@987654323 @。第 5 节中对运算符的限制仅适用于内置运算符，(5 [expr] / 3)，如果重载决议为运算符选择重载函数调用，则该函数调用的限制适用而是。

这就是为什么有时建议将类类型的对象返回为const 对象（例如const foo q();）的原因，但是这可能会在 C++0x 中产生负面影响，因为它可能会阻止移动语义在它们的作用下工作应该。

Answer 4

因为可以分配结构，并且您的q() 返回struct foo 的副本，因此它将返回的结构分配给提供的值。

在这种情况下，这实际上并没有做任何事情，因为结构后来超出了范围，并且您首先没有保留对它的引用，所以无论如何您都无法对它做任何事情（在这个特定的代码）。

这更有意义（尽管仍然不是真正的“最佳实践”）

struct foo
{
  int a;
};

foo* q() { foo *f = new malloc(sizeof(foo)); f->a = 4; return f; }

int main()
{
  foo i;
  i.a = 5;

  //sets the contents of the newly created foo
  //to the contents of your i variable
  (*(q())) = i;
}