memcpy(dest, src, 0) 是否在 C++ 标准中定义？答案

【问题标题】：Is memcpy(dest, src, 0) defined in the C++ standard?memcpy(dest, src, 0) 是否在 C++ 标准中定义？
【发布时间】：2020-03-10 00:06:46
【问题描述】：

This question 和 many more 是该站点上众多问题之一，这些问题询问对 memcpy() 的调用是否有效，长度\大小指定为零。回答时，大家都引用了当前的C标准（本例为C17 ISO/IEC9899:2017 page 283），

声明为size_t n 的参数指定函数数组的长度，n 可以有调用该函数时的值为零。除非在描述中另有明确说明在本子条款中的特定函数中，此类调用上的指针参数仍应具有有效值，如在 7.1.4 中描述。在这样的调用中，一个定位字符的函数找不到任何出现，一个函数比较两个字符序列返回零，一个复制字符的函数零个字符。

但是，这是来自 C 标准，不是引用自 C++ 标准。

当前 C++ 标准（即 C++17 ISO/IEC 14882）中的哪些位置列出了相同的定义？ C 和 C++ 有两种不同的标准（和语言），据我了解，您不能引用一个标准并期望相同的规则/行为出现在另一个标准中。

如果 C 标准中的此引用在 C++ 中有效，但没有在标准中明确说明，那么有人可以提供支持 之间的这种联系的来源>C 和 C++?

【问题讨论】：

memcpy 的手册页说函数“从源指向的位置复制 num 字节的值”......并且 0 是 num 的完全有效值。这足够了吗？ cplusplus.com/reference/cstring/memcpy
@JeremyFriesner 根据International Organization for Standardization's (ISO) website on C++，“像 cppreference.com 和 cplusplus.com 这样的网站 [不具有权威性，用于非官方参考]。”

标签： c++ standards memcpy

【解决方案1】：

C++17 标准是这么说的 the C standard library:

1 C++ 标准库还提供了 C 标准库的功能，经过适当调整以确保静态类型安全。

2 许多库函数的描述依赖于 C 标准库来获取这些函数的语义。在某些情况下，本国际标准中指定的签名可能与 C 标准库中的签名不同，并且可能在本国际标准中声明额外的重载，但行为和前提条件（包括使用ISO C restrict 限定符）是相同的，除非另有说明。

关于你的问题，

如果 C 标准中的此引用在 C++ 中有效，但没有在标准中明确说明

答案是“是”。

【讨论】：

【解决方案2】：

[library.c]/2，强调我的：

许多库函数的描述依赖于 C 标准库来获取这些函数的语义。在某些情况下，本文档中指定的签名可能与 C 标准库中的签名不同，并且可能会在本文档中声明额外的重载，但 行为和前提条件（包括任何隐含的前提条件）通过使用 ISO C 限制限定符）除非另有说明，否则相同。

[cstring.syn]/1:

头文件<cstring>的内容和含义与C标准库头文件<string.h>相同。

【讨论】：

【解决方案3】：

C 库在某种程度上融入了 C++。正如 C++17 标准的 [intro.scope] 中所说（强调我的）：

C++ 是一种基于 C 编程语言的通用编程语言，如中所述 ISO/IEC 9899:2011 编程语言 — C（以下简称 C 标准）。 除了 C 提供的工具，C++ 提供了额外的数据类型、类、模板、异常、命名空间、运算符重载、函数名重载、引用、免费存储管理运算符等图书馆设施。

再一次，在 [intro.refs] 中：

ISO/IEC 9899:2011 第 7 条中描述的库以下称为C 标准库.1

1) 根据第 21 至 33 条和 C.5 中所述的限定条件，C 标准库是 C++ 标准的子集图书馆。

因此，C 标准库中的所有内容都在 C++ 中。

【讨论】：