DAO 对象是否比 PHP 中的静态 DAO 类更好？

Question

我了解在 Java 中不使用静态的原因。

但是，我目前正在用 PHP 开发 OO 代码。我使用 DAO 的目的是将我的查询保存在一个地方，以便我可以轻松找到它们。我还实例化了一些 DAO，因此我可以将分页合并到一些（相关）查询中。在许多情况下，这不是必需的，因此我倾向于以以下形式创建静态方法（尽管从技术上讲，我认为我不能称其为 DAO）：

$info = schemeDAO::someFunction($variable);

在页面刷新期间我可能只需要那个方法（即头文件中的特定值）。

在创建和销毁对象时，我可能需要实例化同一个 DAO 一百次。

 $dao = new myDao();
 $info = $dao->someFunction($variable);

无论如何，在我看来，至少在 PHP 中，简单地加载一个静态变量并将其保存在内存中不是更高效吗？

Answer 1

虽然静态访问是可以接受的（在一定程度上），但使用动态方法，您可以通过依赖项将对象传递到第三个侧面对象，（否则传递调用也必须从原始类），它不需要推送一些数据，而是依赖关系决定并拉取它需要的数据/方法，在一个方法中多次。否则它只能返回，而实例可以被调用，而不是从数据中分离包装方法逻辑。实例内联代码似乎更短，当您删除一个实例时，他们的所有调用都会在那个时候抱怨，而静态类继续在代码中保持不被注意，因为它们不需要实例化先决条件。 静态类在各种对象和方法上下文之间保留它们的状态，因此不会像使用“新构造”那样自动“重置”。实例鼓励更透明的纯函数方法——传递参数。当您传递一个对象时，您不会将服务逻辑与其数据结构分开，当您仅传递数组数据结构时，执行逻辑会在传输过程中丢失或分离到另一个地方，并且最终必须在不透明的情况下静态地调用 -通过 - 纯函数概念。

我会使用爱因斯坦方程与牛顿方程的比较。在某些情况下，它们看起来完全一样。但为了更满意，我会使用更通用的实例或服务定位器单例，而不是静态类。另一方面，较不“通用”的静态类最初可能更容易实现，特别是如果您不打算将它们带入火箭到太空轨道，因为您可能会得到实例。与私有属性类似，您可以发出信号，它们不会在任何地方传递，纯函数，尽管它可能不太经常发出坏信号，从任何地方调用。