我对客观分析哪个更高效感兴趣；调用单例类的实例方法或静态类的方法。我已经看过this，所以我不是在寻找关于两者之间差异的讨论，也不是关于哪个“更好”的讨论。我只对两者之间的相对表现感兴趣。提前致谢。
-迈克
【问题讨论】：
标签： php singleton performance class-design static-methods
检查此图表:)
【讨论】：
TestSingleton::getInstance() 而在现实世界的应用程序中，Singleton 实例会作为参数传递给类方法（这是单例设计与静态类 [stackoverflow.com/questions/6829609/…) 相比的优势之一，因此这些类不会每次都调用 getInstance()，因为它们已经存储了对单例对象的引用...
getInstance() 的调用，而我们没有任何参考，如果是这样的话，所做的测试可能是一个很好的模拟。很难说！还有一些测试证明 static 调用比 PHP stackoverflow.com/questions/1472721 中的方法调用慢 但在这种情况下很难说它还取决于应用程序的功能stackoverflow.com/questions/1472721/…
除非您在紧密循环中调用它们（意味着没有其他重要代码，调用的开销很大）数千或数十万次，否则不要担心。差异可能会在微秒以下，因此不值得担心。只需做出最佳架构选择...
Premature optimization is the root of all evil...
编辑：对于所有反对者，这是我写的a blog post，它描述了为什么这样的性能比较几乎毫无用处。
【讨论】：
instance() 方法的额外开销一个 Singleton 被否定，因为静态函数仍然需要检查资源是否存在并在需要时创建它。
在调用单例模式对象的实例方法之前，需要先获取实例，这需要静态方法调用：
SomeClass::getInstance()->myMethod();
// versus
SomeClass::myMethod();
因此，当您第一次需要在函数中访问该对象时，您需要先进行静态方法调用。因为函数调用从来都不是免费的，所以最好将方法设为静态。
【讨论】：
在我之前所做的测试中，我发现调用静态方法比调用实例方法更快，并且内存效率略高....但是单例不应该仅仅因为这些原因而被解雇。
【讨论】：
我的这次谈话有点晚了，但我刚刚找到了这个问题，我想我会把我的想法抛诸脑后，为我在 SO 上的第一篇帖子。
作为一个快速实验（在阅读了 zolex 链接的文章之后），我在文章的基准测试中添加了第三个测试用例：
$inst = TestSingleton::getInstance();
for($i=0;$i<$runs;$i++) $inst->test();
当然，结果并非 100% 一致，但我发现大多数情况下，当通过所有三种方法运行 500,000 次调用时，上述方法的运行速度比其他两种方法中的任何一种都快 2-3 秒。
虽然我总是在看到给出的“过早优化”引用时感到畏缩，但在这种情况下，我认为它一针见血。性能差异充其量是最小的，通常有利于更理智的单例使用。
【讨论】：
getIntance。但是 zolex 的测试仍然模拟真实世界的应用程序，其中在代码中的任何地方都调用了单例 getIntance 而没有存储第一个引用（在使用不同的单例类时甚至不是一个选项）。所以两个测试都是对的！但很难说哪一个模拟了更好的现实世界应用程序。