例如
foo() //Some operation bound by an external resource. db,I/O, whatever.
对比
var watch = new Stopwatch();
watch.Start();
foo()
var time = watch.ElapsedMilliseconds
watch.Stop();
【问题讨论】：
标签： c# .net performance stopwatch
我相信 Stopwatch 是建立在 QueryPerformanceCounter 之上的，因此每次调用都会导致内核转换。如果 foo() 非常简短，那么 QPC 开销就会相形见绌。
如果您使用 Stopwatch 来测量短任务，您应该运行 foo() 多次（如数千次），并在整个批次中使用 Stopwatch。将总时间除以运行次数即可得出任务的平均时间。
【讨论】：
这听起来像是一个递归答案，但真正了解秒表惩罚的唯一方法是测量它。测量托管代码通常涉及 Stopwatch 实例。
秒表仅用于诊断目的，不应在零售应用中使用。当然，除非您处于诊断模式。因此，对于非诊断代码来说，这真的不应该是一个问题。您能否提供一些关于您的场景的见解，以便我们提供更好的答案？
秒表实例（通常）构建在 QueryPerformanceCounter 调用之上。这些不是免费的，但也不是很贵。任何值得用秒表测量的任务都将是一个足够长的运行任务，任务的成本将使 QueryPerformanceCounter 调用微不足道。否则，你为什么要测量它？
【讨论】：
根据我的经验，使用Stopwatch 类时会有一些明显的开销。当然比使用Environment.TickCount 或类似的方法来衡量时间要多得多，但仍然不是太好。但是，这对您来说可能是也可能不是大问题。如果测量的时间段通常很短（使用Stopwatch 时通常应该是这种情况，因为其他方法同样适用于更长的时间段），那么性能应该不会受到明显影响，我'想象。此外，this page 的结尾部分说明了在您的程序中运行Stopwatch 的成本。 （但不确定我是否会接受关于使用它进行持续程序监控的建议。）
【讨论】：