ScrollViewer 使用 DataGrid 时性能下降答案

【问题标题】：ScrollViewer slow performance with DataGridScrollViewer 使用 DataGrid 时性能下降
【发布时间】：2011-11-07 10:27:34
【问题描述】：

我有以下场景：

<ScrollViewer>
    <Grid>
         <!--many other controls-->
         <DataGrid />
    </Grid>
</ScrollViewer>

现在，当我将 DataGrid 绑定到大量数据（大约 10.000 行）时，我的性能非常缓慢。事实上，我得到 OutOfmemory 异常（我有 8 GB 内存）！我在某处读到这是因为 ScrollViewer 覆盖了 DataGrid 虚拟化（或类似的东西），但我不知道如何防止这种情况。如果我删除 ScrollViewer，问题就解决了！数据在不到一秒的时间内加载。

我想保留 ScrollViewer（因为其他控件）并具有良好的性能。那可能吗？如果没有，还有其他解决方法吗？

【问题讨论】：

标签： c# wpf performance xaml .net-4.0

【解决方案1】：

外部的 ScrollViewer 有效地为 DataGrid 提供了尽可能多的空间，这样它的高度就会变得很大，同时显示所有行。例如，只需通过显式设置高度来限制 DataGrid。

【讨论】：

其实这不是最好的解决方案。如果我现在调整窗口大小，DataGrid 将不会调整大小。
@Vale：正如我所说，这只是一个示例，您只需要限制大小，我不会将 DataGrid 放在 ScrollViewer 中，而是放在其中一个网格单元中。
DataGrid 在网格单元格中，但孔网格在 ScrollViewer 内部。
@Vale：您应该只将 ScrollViewer 放在其他控件的网格单元中。
为什么要将 ScrollViewer 放在单元格中？我希望我的洞窗可以滚动，所以我把它放在网格周围。网格是窗口的内容。

【解决方案2】：

解决此类问题的常见解决方法是在DataGrid 所在的同一行中添加一个不可见的“尺寸调整元素”，然后您可以将DataGrid.Height 绑定到尺寸调整元素的ActualHeight。这样，您的DataGrid 将始终使用RowDefinition 的高度。示例

<ScrollViewer>
    <Grid>
        <Grid.RowDefinitions>
            <RowDefinition Height="Auto"/>
            <RowDefinition Height="*"/>
            <RowDefinition Height="Auto"/>
        </Grid.RowDefinitions>
        <Button Content="Some Control.." />
        <Rectangle Name="sizingElement"
                   Grid.Row="1"
                   Fill="Transparent"
                   Margin="1"/>
        <DataGrid Grid.Row="1"
                  Height="{Binding ElementName=sizingElement,
                                   Path=ActualHeight, FallbackValue=1}">
            <!--...-->
        </DataGrid>
        <Button Content="Some more controls etc.." Grid.Row="2"/>
    </Grid>
</ScrollViewer>

【讨论】：

这是我一直在寻找的解决方案。非常感谢。
@Vale：我不明白，除非 DataGrid 降低到 0 的高度，否则外部滚动查看器不再执行任何操作。你为什么想要这样的东西？
@H.B.：它也可能取决于其他因素。如果您有 Auto、*、Auto 等三行，并将 DataGrid 放在中间行，MinHeight 为 100，最后一行的高度可以是 10 到 1000 之间的任意位置的控件，外部 @987654329 @ 滚动 Controls 如果需要，DataGrid ScrollViewer 滚动 DataGrid
@Meleak：嗯，好点子。但我不禁认为必须有更好的方法来做到这一点，我已经为各种事情使用了实际大小的绑定，但这对我来说似乎有点不合适......
出色的解决方法。这解决了一个让我发疯的类似设置。