OpenText 与 ReadLines答案

【问题标题】：OpenText vs ReadLinesOpenText 与 ReadLines
【发布时间】：2016-04-27 06:06:57
【问题描述】：

我遇到了一个逐行读取文件的实现，如下所示：

using (StreamReader reader = File.OpenText(path))
while (!reader.EndOfStream)
{
    string line = reader.ReadLine();
}

但我个人会这样做：

foreach (string line in File.ReadLines(path))
{

}

有什么理由选择一个而不是另一个吗？

【问题讨论】：

略有不同，但也可以查看：stackoverflow.com/questions/3545402/…。

标签： c# file-io stream readline

【解决方案1】：

客观上：

第一个是一个接一个地挑线，你做这个过程当您流式传输数据时。
第二个立即生成IEnumerable<string> 然后你可以开始处理这些行（来源MSDN - 我很抱歉混合它首先是ReadAllLines）。

有用吗？：

从这个意义上说，第一个更“流畅”。因为你可以选择随意采取/处理和中断/继续。每次你需要一条线，你就拿一条线，你处理它，然后你选择中断或继续。您甚至可以选择不采取任何进一步的路线（假设您在 while 循环中有 yield），直到您想随意返回为止
第二个会得到IEnumerable<string>（即在处理之前指定预期数据的信息），因此首先会产生一些开销。然而，需要注意的是，这个开销相对较小，因为IEnumerable 推迟了实际执行，这与List 不同。一些good info 到read。

以及来自MSDN的以下是ReadLines的用例：

对文件执行 LINQ to Objects 查询以获得过滤的一组它的线条。

将返回的行集合写入文件 File.WriteAllLines(String, IEnumerable) 方法，或附加它们到一个现有的文件与

File.AppendAllLines(String, IEnumerable) 方法。创建一个立即填充的集合实例，该实例采用 IEnumerable 其构造函数的字符串集合，例如 IList 或队列。

【讨论】：

第二个实际上并没有一次加载所有行，它返回一个IEnumerable<string> - 并且文档明确说明（File.ReadAllLines 会像你提到的那样表现） - msdn.microsoft.com/en-us/library/…
我实际上并不知道 IEnumerable 在所有迭代前都有开销（真的吗？）
@Tyress 我个人从未遇到过如此多的性能缺陷。但是有消息称，当 IEnumerable 项的数量很高时，可以看到影响..也许这是其中之一：tomfosdick.com/archives/704
enumerable 的唯一开销是单个额外的堆分配（一次），然后每次迭代 2 个虚拟调用（MoveNext 和 Current）。现在人们必须有一个非常特殊的要求来计算这些东西:)
不管怎样，这是一场学术讨论。您在最初的帖子中写的所有内容都完全适用于File.ReadAllLines，它会预先读取整个文件。

【解决方案2】：

方法一

比方法 2 更冗长。所以事情被塞满的可能性更大。

方法二

更简洁，更直接地封装意图 - 更容易阅读和遵循，也更少塞东西的机会（比如忘记处置阅读器等）。

【讨论】：

正如我在另一个答案中提到的那样，不是的情况。 File.ReadLines 不会将整个文件加载到内存中
@Rob 确实你是对的 - 我认为它返回 int[] 而不是 IEnumerabe