使用具有后增量的指针复制字符答案

【问题标题】：Copy character using pointers with post-increment使用具有后增量的指针复制字符
【发布时间】：2015-02-12 03:16:55
【问题描述】：

最近我一直在学习 C 和指针。

在 Stephen G. Kochan 的《Programming in C》一书中，我遇到了一个我很难完全理解的例子。

使用指针将字符串from复制到字符串to，示例说明：


void copyString (char *to, char *from) {
    while ( *from ) 
         *to++ = *from++;

    *to = '\0'; 
}

在我的理解中，*from++ 是*from 的后增量；因此*to++ 的值应仅为*from。

例如，如果

`*from` is in the position 1.

`*from++` is in position 2

`*to++` in position 2,

但是：*from++ = *to++ 应该将 *from 的值返回为 *to 位置 1，而不是 2。

编译器说是位置2，书上也说是位置2。

我在这里有点困惑。你对这个案例有什么可行的解释吗？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

当使用后缀++ 一元运算符时，递增在计算操作数的值之后进行排序。所以表达式等价于：

*to = *from;
to++ ;
from++ ;

在你的例子中：*to++ = *from++;，得到*to和*from的值，然后将*from的值赋值给*to，然后两个指针都递增。

【讨论】：

【解决方案2】：

*to++ = *from++; to 和 from 都有后增量。

你可以读起来，

一旦赋值运算符= 的求值完成，后缀运算符就会被求值，并执行递增（递减）操作。因此，首先复制值，然后增加两个指针。

【讨论】：

谢谢。我读到这样的东西：1. *from 的增量 2. 将值从 *to 传递到 *from1 3. *to 的增量
@ctn 不，这不是顺序。两个指针将同时递增。
"一旦赋值运算符 = 完成评估，就会评估后缀运算符。" 这是不正确的。评估 postifx 运算符的结果是操作数。递增操作数是评估的副作用，并且在对操作数进行计算之后进行排序。请参阅 C11 标准 6.5.2.4/2 以及 2501 的答案：stackoverflow.com/a/27460162/694576
@alk 我的错。选词不当。现在是正确的吗？

【解决方案3】：

作为对先前答案的补充。

在 C 中，后缀自增 ++ 的优先级高于解引用运算符 *，这意味着 *ptr++ 等价于 *(ptr++)。查看this 了解有关 C 运算符优先级的更多信息。

【讨论】：