JavaScript 中的 i++ 和 ++i 之间是否存在性能差异？ [关闭]答案

【问题标题】：Is there a performance difference between i++ and ++i in JavaScript? [closed]JavaScript 中的 i++ 和 ++i 之间是否存在性能差异？ [关闭]
【发布时间】：2012-09-12 08:31:49
【问题描述】：

我读到Is there a performance difference between i++ and ++i in C?：

如果结果是 i++ 和 ++i 之间是否存在性能差异值没有被使用？

JavaScript 的答案是什么？

例如，以下哪个更好？

for(var i=0;i<max;i++){
    //code
}

for(var i=0;i<max;++i){
    //code
}

【问题讨论】：

对你来说不够重要。我倾向于使用 ++i 表示法，除非它对于用例来说是明确错误的。
任何像样的js引擎都应该是一样的
我听说有一个 jsperf.com 但不知道怎么用。
可以肯定这对于真正的性能来说是微不足道的。

标签： javascript performance operators post-increment pre-increment

【解决方案1】：

这是一篇关于这个话题的文章：http://jsperf.com/i-vs-i/2

++i 似乎稍微快了一点（我在 Firefox 上测试过），根据这篇文章，一个原因是：

使用 i++，在您可以在后台增加 i 之前，必须创建 i 的新副本。使用 ++i 你不需要那个额外的副本。 i++ 将在增加 i 之前返回当前值。 ++i 返回递增的版本 i。

【讨论】：

这真的更像是一个评论。答案将解释该链接如何回答问题。
@jasper 我来了 :)
这取决于您的浏览器。 ++i 在 safari 中速度较慢，但在某些浏览器中更快。
“必须在后台创建一个 i 的新副本” - 仅当您使用结果时...

【解决方案2】：

没有。执行时间没有区别。两个代码 sn-ps 的区别在于 i 递增的时间。

for(i = 0; i < max; i++)
{
    console.log(i);
}

第一个示例将产生结果：0,1,2,3,...,max-1

for(i = 0; i < max; ++i)
{
    console.log(i);
}

第二个示例将产生结果：1,2,3,...,max

i++ 在操作后增加值。 ++i 在操作之前增加值。

除了在 ++i 上进行的迭代次数减少之外没有其他性能差异，因为增量是在第一次操作之前完成的

【讨论】：

我不知道为什么投反对票。 jidma 的答案中链接到的 JSPerf 表明两者的性能相同。
同意，相差不到 1%。 ++i 在 Safari 6.x 中显示慢 1%。解释差异的一个很好的例子是var i = 0; alert(++i); vs var i = 0; alert(i++);
-1。两个代码打印相同的东西。
jsbin.com/oninoy/1/edit
@KarolyHorvath 我同意，为了得到不同的结果，它应该是for(i = 0; i < max; ) console.log(++i) vs for(i = 0; i < max; ) console.log(i++)