多次使用属性时的性能考虑答案

【问题标题】：performance consideration when using properties multiple times多次使用属性时的性能考虑
【发布时间】：2011-01-14 11:02:53
【问题描述】：

我在使用string.format 格式化我的字符串时使用CultureInfo.CurrentCulture

引用this blog

这只是暗示如果你经常使用 CurrentCulture，它可能值得一读私有变量而不是制作很多电话 CultureInfo.CurrentCulture，否则你用完了时钟周期不必要的。

按照作者的说法

var culture = CultureInfo.CurrentCulture
string.Format(culture,"{0} some format string","some args");
string.Format(culture,"{0} some format string","some other args");

优于

string.Format(CultureInfo.CurrentCulture,"{0} some format string","some args");
string.Format(CultureInfo.CurrentCulture,"{0} some format string","some other args");

根据 MSDN，CultureInfo.CurrentCulture is a property

多次访问一个属性时是否存在相关的性能损失？？

我还做了一些经验分析，我的测试表明使用局部变量比直接使用属性更昂贵。

Stopwatch watch = new Stopwatch();

            int count = 100000000;
            watch.Start();
            for(int i=0;i<count;i++)
            {
                string.Format(CultureInfo.CurrentCulture, "{0} is my name", "ram");
            }


            watch.Stop();
                 //EDIT:Reset watch
                 watch.Reset();


            Console.WriteLine(watch.Elapsed);
            Console.WriteLine(watch.ElapsedMilliseconds);
            Console.WriteLine(watch.ElapsedTicks);


            Console.WriteLine("--------------------");
            var culture = CultureInfo.CurrentCulture;
            watch.Start();
            for (int i=0; i < count; i++)
            {
                string.Format(culture, "{0} is my name", "ram");
            }


            watch.Stop();

            Console.WriteLine(watch.Elapsed);
            Console.WriteLine(watch.ElapsedMilliseconds);
            Console.WriteLine(watch.ElapsedTicks);

结果：

00:00:29.6116306
29611
68922550970
--------------------
00:00:27.3578116
27357
63676674390

我的测试表明，使用CultureInfo.CurrentCulture 属性比使用局部变量更好（这与作者的观点相矛盾）。还是我在这里遗漏了什么？

编辑：我没有在第二次迭代之前重置秒表。因此差异。重置秒表，更新迭代计数并导致此编辑

【问题讨论】：

在您的测试代码中，您不会重置秒表。使用缓存的引用实际上更快。
CultureInfo.CurrentCulture 并不便宜，但 string.Format 更昂贵。
史蒂文，你说得对，我没有重置秒表。您为什么不将其发布为答案，我将更新我的帖子+将您的帖子标记为答案。对于那些好奇的人，是的，使用局部变量会更快。 1亿次迭代相差约2.473秒！！！
+1 这是你的一个非常有趣的问题，Ram。为了支持你的观点，我在 SO 上的某处读到访问属性比私有不可变成员更昂贵。

标签： c# performance optimization properties

【解决方案1】：

只有在分析器显示 CultureInfo.CurrentCulture 在您的代码中是一个重大问题并且放入局部变量会使其更快时，您才应该将其优化为局部变量。此配置文件显示两者都不正确，因此我不会将其放入本地。

【讨论】：

【解决方案2】：

重写代码的一个真正原因

var culture = CultureInfo.CurrentCulture;
String.Format(culture, "{0} some format string", "some args"); 
String.Format(culture, "{0} some format string", "some other args");

来自

String.Format(CultureInfo.CurrentCulture, "{0} some format string", "some args");  
String.Format(CultureInfo.CurrentCulture, "{0} some format string", "some other args");

是为了可读性和可维护性。现在，如果您出于某种原因需要将文化从CultureInfo.CurrentCulture 更改为通过某个配置文件加载或作为方法传入参数的CultureInfo，您只需在一个地方更改代码。 性能在这里是次要考虑因素，可能无关紧要，因为这极不可能成为代码中的瓶颈。

【讨论】：

【解决方案3】：

您的代码中存在错误。在您的测试代码中，您不会重置秒表。重置秒表时，您会发现使用缓存的引用实际上更快。 CultureInfo.CurrentCulture 并不便宜，但 string.Format 的成本要高得多。

【讨论】：