处理 AutoRelease 池和线程答案

【问题标题】：Handling AutoRelease Pools and Threads处理 AutoRelease 池和线程
【发布时间】：2011-11-03 21:54:26
【问题描述】：

如果我创建一个带有回调之类的线程..

NSAutoreleasePool* pool = [NSAutoreleasePool alloc] init];
while(1) {
   //Process Stuff
}
[pool release];

我假设任何自动释放的东西都不会真正被释放，因为池永远不会被耗尽。我可以把事情改成这样：

while(1) {
   NSAutoreleasePool* pool = [NSAutoreleasePool alloc] init];
   //Process Stuff
   [pool release];
}

但是如此频繁地分配/删除似乎有点浪费。有没有办法我可以留出一块内存并在池满时释放它？

【问题讨论】：

“满”是什么意思？自动释放池的容量没有任何特定限制。
我想这就是我好奇的地方。如果有办法限制容量或查询大小。

标签： iphone objective-c memory-management nsautoreleasepool

【解决方案1】：

别担心，因为Autorelease is Fast。你的第二个选项很好。事实上，在 ARC 中，由于新的 @autoreleasepool { } 语法，除了这两个选项之外，其他任何事情都很难做。

【讨论】：

没错。 但是这么频繁地分配/删除似乎有点浪费。 看起来很慢绝不是优化某些东西的好理由。

【解决方案2】：

如果您在循环的每次迭代中分配大量自动释放的内存，那么为每次迭代创建和释放一个新池是正确的做法，以防止内存堆积。

如果您不生成太多自动释放的内存，那么它不会有好处，您只需要外部池。

如果您分配了足够的内存以使单次迭代无关紧要，但在您完成时还有很多，那么您可以每 X 次迭代创建和释放池。

#define IterationsPerPool 10
NSAutoreleasePool* pool = [NSAutoreleasePool new];
int x = 0;
while(1) {
   //Process Stuff
   if(++x == IterationsPerPool) {
      x = 0;
      [pool release];
      pool = [NSAutoreleasePool new];
   }
}
[pool release];

* 你需要自己确定重要是什么。

【讨论】：

这几乎肯定是在浪费代码；您必须非常快速地旋转 while() 循环，并且在其中做的很少，因为池分配的开销很重要。除非您测量了性能问题，否则不要为这种过早的优化而烦恼。